Anaxandre
Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser.Tableau de bord
- Premier article le 05/07/2012
- Modérateur depuis le 02/08/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 1664 | 220 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 287 | 232 | 55 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
14 juillet à Paris : Living in America et spectacle pyrotechnique
1775 visites 15 jui. 2013 | 14 réactions |
Grands écrivains : lumières ou ténèbres ? 2 - Rousseau contre les représentants.
1849 visites 6 oct. 2012 | 12 réactions |
Grands écrivains : lumières ou ténèbres ? 1 - Chateaubriand
2477 visites 11 sep. 2012 | 9 réactions |
Vers le « néo-communisme » globalisé
3515 visites 2 aoû. 2012 | 54 réactions |
Hollande et la guerre
1368 visites 1er aoû. 2012 | 24 réactions |
De la néo-dictature en Occident
1963 visites 12 jui. 2012 | 13 réactions |
Santé : la rigueur pour tous... Sauf pour les « sans-papiers » !
1784 visites 5 jui. 2012 | 27 réactions |
Derniers commentaires
-
On assiste généralement à l’évolution inverse : vous êtes un cas rare !
-
Ce commentaire est un peu moins caricatural que le précédent en reconnaissant au moins l’évolution de la politique mussolinienne en matière économique. Mea culpa.
Quant aux financiers, ils ont partout et de tout temps misé sur plusieurs Partis à la fois : on ne met pas tous ses œufs dans le même panier (et il suffit d’ailleurs d’étudier la politique financière des Rothschild en Europe au temps des guerres napoléoniennes pour s’en convaincre). -
Voila une citation bien connue d’un Mussolini un peu plus mûr que celui de 1921 que vous vous plaisez à caricaturer, le but étant - évidemment ! - d’encore et toujours faire passer les différentes formes de fascismes pour de simples « faux-nez » du Capitalisme :
« Tout dans l’Etat, rien contre l’Etat, rien hors de l’État ». (1927).Même ce pauvre De Gaulle qui voulait tout au plus une certaine restauration de la puissance de l’État s’est fait chasser par les capitalistes et leur bras armé « libéral-libértaire », après s’être fait traité si longtemps de « facho » !!! -
Nos adversaires, à nous nationalistes, qu’ils se réclament du socialisme, du communisme ou du libéralisme, ont ce grand avantage qu’ils sont naturellement des religieux, que leurs doctrines sont intrinsèquement religieuses, en ce sens qu’ils croient à l’avènement de l’Homme nouveau, d’une humanité idéale à venir, ils sont, en dernière analyse, totalement et fondamentalement des messianismes.
Prenons l’exemple du peuple juif qui est très éclairant sur le sujet. De nombreux juifs, « ce peuple de prêtres » disait Nietzsche, sans doute lassés d’attendre un Messie qui ne vient pas, ont cru se voir laïques alors que de toutes leurs forces, ils ne faisaient que tenter d’inventer un nouveau messianisme religieux (Marx en est un bon exemple) ; et c’est essentiellement ce qui fait - et comment comprendre les paradoxes juifs autrement ? - que ce peuple se divise grosso modo en trois catégories : les orthodoxes, les socialo-communistes et les ultra-libéraux (désormais convertis au Mondialisme, cette nouvelle forme de messianisme qui est bien plus puissante que le libéralisme traditionnel en cela qu’il tend à se rapprocher de l’idéal marxiste par sa finalité qui est - officiellement - la libération de l’humanité.)Le nationaliste se sent alors bien seul face à tous ces monstres religieux ! Comment lutter contre la Foi ? Car la Foi emporte tout, et d’autant mieux qu’elle explique tout, s’arrange de tout, comme le personnage de Pangloss pour qui les pires catastrophes servent en vérité le dessin final d’un Grand Architecte maçon : « tout est au mieux dans le meilleur des mondes possibles ». Comment opposer sa Terre et ses Morts aux grands prêtres de l’Humanité tout entière ? Le nationaliste français, qu’on ne peut réduire à un fasciste italien ou à un national-socialiste allemand, doit trouver sa religion, son messianisme, sans quoi il demeurera le grand perdant moderne ; et au-delà de lui-même c’est toute sa Culture, son Histoire et son Peuple qui disparaîtront bientôt, et au-delà encore, les Cultures, les Histoires et les Peuples. C’est demain.« Je sens depuis des mois que je glisse du nationalisme au catholicisme. C’est que le nationalisme manque d’infini. »(Maurice Barrès, Mes cahiers, 1910-1922). -
jjwaDal n’est pas que pessimiste, il est avant tout réaliste ; ne voyez-vous pas que la majorité des français cautionne encore largement et pour longtemps le Système et n’imaginent aucune solution alternative (puisque : 1) le Système a déjà imprimé dans les esprit que « hors Système = extrémisme » et que, 2) extrémismes = bolchéviques et nazis sanguinaires ; et 3) peur panique de l’inconnu) ?
Et j’affirme - grâce à une certaine expérience du sujet - que pour une majorité de français, ne serait-ce que l’hypothèse d’une sortie de l’UE n’est même pas envisagée ! Ne confondez pas l’opinion de quelques milliers de blogueurs et d’internautes informés et politisés (quelles que soient leurs divergences politiques) et la masse amorphe.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Société Extraits d’ouvrages Livres - Littérature Médias International Présidence Hollande Economie Santé
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération