Anaxandre

 L’auteur, comme toute la Pensée Dominante d’ailleurs, veut nous réduire à l’état de fourmis, nier notre capacité - qui fait la spécificité du Génie humain et permet la science - à généraliser, à faire d’une expérience répétée une règle. Ce serait la mort de toute pensée analytique et critique, de tout débat sérieux.

 Car quelle est une des bases fondatrices de l’humanité, de sa capacité à penser son environnement et ses interactions avec celui-ci, sinon la prise de conscience par l’observation que d’un accident répété qui produit les mêmes effets, on peut déduire des règles générales sur lesquelles on appuiera ses actes, sa conduite ? Et surtout c’est ce qui permettra le progrès, dans l’action et dans la reflexion.

 Tout le monde connait l’expression populaire qui nous enjoint à « ne pas généraliser » : c’est une stupidité car cela équivaut à rester dans le point de détail sans jamais élever le débat et l’esprit au général ; à rester dans l’unité sans concevoir les ensembles (pensée mathématique) ; à appauvrir encore nos pauvres esprits modernes...

 Ces deux partis se disputent sur des détails pour s’entendre quasi toujours sur l’essentiel, et surtout sur la protection judiciaire réciproque ; ou tout du moins sur la non dénonciation de faits connus.

 Aucun mot du nouveau Pouvoir sur bien d’autres affaires de corruption qui auraient déjà dû rattraper l’ancien Menteur en chef ; deux exemples :

1) Haute trahison concernant la vente d’une part importante des stocks d’or de la France (essentiellement pour soutenir le dollar et les USA),
2) Complot contre la France dans le but d’un enrichissement personnel concernant les exonérations fiscales et autres avantages scandaleux accordés aux ressortissants qataris en France, moyennant sans doute la promesse de fonctions grassement payées : on parle d’un fond d’investissements doté de 500 millions d’euros ! (Dans le même esprit, on souhaiterait davantage de clarté sur le supposé palace marocain offert à Sarkozy par les Saoud, sans doute là aussi pour bons et loyaux services rendus... contre les intérêts de la France !).

 La liste pourrait s’allonger mais je pense que chacun à conscience de la corruption de nos élites qui « travaillent » bien davantage pour eux-même, leurs amis et des intérêts étrangers que pour la France. Le Rasoir National attend son heure...

  J’avais utilisé la même citation ici il y a quelques mois Onecinikiou ; pour celle-ci et pour le reste de votre commentaire, je ne peux que constater nos convergences de pensée.

 Je laisse de côté vos insultes qui ne vous grandissent pas et je précise que le texte de Diderot est bien plus ambivalent que la lecture simpliste que vous prétendez en faire (j’espère que vous avez un peu plus le sens de l’analyse que ça !) :

 "Diderot est anti-clérical et force volontiers le trait. On ne peut pas prendre son texte pour une relation fidèle de l’état des couvents d’alors. Le texte est un pamphlet sous des allures de roman (...)« 

 Et sans entrer dans un débat sur Diderot, les »Lumières" et la Bourgeoisie contre l’Église, vous ne répondez absolument pas sur le fond et les différences de traitement concernant les grandes religions et leur traitement sur le service PUBLIC.

 Je tiens à préciser pour ceux qui ne m’ont pas déjà lu que je suis agnostique et absolument pas un « militant » catholique ; par contre je sais d’où je viens et quelle est ma Culture : n’en déplaise aux manipulateurs sémantiques, elle est Helléno-Chrétienne, et pas autre chose !