Anchaing

@Paul Leleu
Et bien vous restez partiels car au final aucun de vos lecteurs ne peuvent aller vérifier, car vous ne citez aucune source, c’est bien de ça ce dont je parle. Sur ce point j’ai raison et vous gagnerez en légitimité en l’avouant vous aussi. En fait vous restez imprécis et c’est moi qui suis obligé d’aller chercher pour vous des infos, ça prouve votre manque de précision et votre paresse, car vous demandez aux lecteur de vous croire sur parole (gratuites par manque de sources, mais aussi, vide de sens puisqu’on ne comprend pas exactement de quoi vous parlez car vous ne précisez pas sur quel sujet exactement vous critiquez l’UPR. Vous parlez de propos qu’aurait porté Asselineau et Brousseau en y portant un jugement somme toute assez personnel, sans plus). Ca ne demande pas tant d’énergie que ça, et je le règle ici en quelque phrases. Vous parlez peut-être du fait que François Asselineau compare le fonctionnement bureaucratique de l’URSS au fonctionnement Bureaucratique de l’UE. Bref, en fait ce n’est pas une caricature, ni une exagération que de critique l’UE en la comparant à l’URSS... et je ne vois pas en quoi ça peut paraitre si choquant. D’ailleurs un ancien dissident de l’URSS qu’est Vladimir Boukivsky (comme le peut être l’UPR en quelque sorte vis a vis de lUE) déclare lui-même : « L’Union européenne est le vieux modèle soviétique habillé à l’occidentale. Mais comme l’URSS, l’Union européenne porte en elle les germes de sa propre disparition. Malheureusement, quand elle s’écroulera - et elle s’écroulera - elle laissera d’immenses destructions derrière elle, et de gigantesques problèmes économiques et ethniques. L’ancien système soviétique était irréformable, il en est de même pour l’Union européenne. (...) J’ai vécu dans votre futur, et ça n’a pas marché. » https://www.youtube.com/watch?v=KHOuc12J4W4. Précisez donc en quoi c’est une vision étriquée et une caricature par exemple si c’est ce dont vous parler car j’en ai aucune idée comme je l’explique en gras précédemment. Voilà c’est pas si compliqué ni si long que ça de citer ses sources... 

@Paul Leleu la démocratie est loin d’être une naïveté et L’UPR n’a jamais dit une seule fois que ce serait le « paradis » du peuple. Il faudra effectuer une réforme constitutionnelle pour renforcer le pouvoir des citoyens après le frexit. D’ailleurs, en étant dans l’UE et dans l’euro contrôlé par la BCE qui ne rend de compte à personne, c’est certain qu’on a actuellement une influence considérable sur la monnaie, sur les banque, le capitalisme ou un quelconque organisme banquaire mondiale, soyez sérieux... Alors j’aimerais que lorsque vous dite que l’UPR « débatte » des caricatures vaseuses sur l’URSS que vous citiez ce qui a été dit et d’ou ça viens, et le contexte s’il vous plait. Et dans ce mouvement je n’ai pas l’impression qu’il est entretenu une vision idéalisée du CNR. Cependant, c’est ce qui a fait compromis lors de la sortie de guerre et lorsqu’on dit que celui-ci est actualisé ça veut bein dire qu’il prends en compte les changements culturels, géostratégiques, militaires et démographiques qui on eu lieu depuis... D’ailleurs lorsque vous dites ça, encore une fois vous n’allez nullement en profondeur et ne précisez pas les raisons pour lesquels vous tenez ces propos et en quoi le programme actualisé élaboré n’est pas compatible avec notre société et les mutations qu’elle a connue, précisez s’il vous plait, sinon ça reste totalement gratuit et vide de sens.

Je relève 2 erreurs concernant cet article : d’une part de situer le programme d’Asselinau à droite alors que c’est un parti classé ni a droite ni a gauche au ministère de l’intérieur et que le mouvement lui même se revendique d’être ni a droite, ni a gauche, mai d’être au dessus de ce clivage dans une volonté de large rassemblement citoyen de tout bord. De plus le programme de l’UPR (qui n’est pas seulement Asselineau), a comme ambition de faire appliquer le programme du CNR de manière actualisé et qui a mon avis se situe plus a gauche que toutes les politiques de gauche dite socialiste et de toutes les autres proposées ou menées des dernière années. En effet le fait que tous veulent une autre Europe impossible, les réduit à appliquer quoi qu’il en soit la politique imposée par l’UE, c’est peut être sur ce point que vous n’avez pas compris qu’un rapport de force avec l’UE est impossible tant qu’on en fait parti, car ils contraignent nos politiciens et notre orientation politique. De deux, une autre affirmation erronée c’est celle de dire qu’il n’a pas pensé au rapport de force, c’est complètement faux, puisque comme indiqué précédemment l’UE impose, et le but de l’UPR n’est pas de faire pression, le but est de carrément de reprendre le pouvoir de décision politique en France, puis de reprendre toute notre force diplomatique et indépendante afin d’affirmer notre pont de vu plutôt humaniste et de peser sur l’échiquier mondial. Le rapport de force se situe donc sur un autre pan, que vous n’avez peut être pas saisi, mais la pensée est là et je demande que vous fassiez preuve d’un peu plus de bonne foi sur ce sujet. Je met donc 2 étoiles à votre article qui correspond à « moyen » de part ces grosses erreurs de connaissances sur le mouvement de l’UPR. Pour le reste, je trouve que vous êtes de bonne foi et êtes assez juste dans votre analyse de ce que fait Mélanchon.