Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Tel père, telle fille ! Si un jour elle est élue, il ne sera pas bon de sortir avec une étonnante barbe de 3 jours et une écharpe ressemblant étrangement à un chèche...
-
Tel père, telle fille ! Si un jour elle est élue, il ne sera pas bon de sortir avec une barbe et une écharpe ressemblant étrangement à un chèche...
-
Pan Démo : « Sur cette affaire du 9/11, les premiers comploteurs sont « AlQaida » selon les premiers théoriciens de la conspiration du gouvernement Bush qui voyaient des complots Islamistes partout. Soit des comploteurs (Tim Osman Brother’s) et des théoriciens de la conspiration (ou complotistes (le correcteur m’indique qu’il ne reconnait pas ce mot) du gouvernement Bush). Donc, selon le sens historique des évènements, lorsque vous qualifiez quelqu’un ou un amas de quelques uns comme étant des complotistes, vous faites inexorablement référence au gouvernement Bush, en avez vous conscience ? »
Je ne sais pas si les pouvoirs publics américains (et pas que l’ex-administration Bush) voient des terroristes islamistes partout, mais en tout cas les extrémistes islamistes n’ont pas le monopole des attentats commis dans le monde, y compris sur le sol américain. Par contre, Il est intéressant que noter que certains conspirationnistes nient systématiquement l’origine des attentats lorsqu’ils sont d’origine islamiste.Pan Démo : « PS : Ce sujet est une mine d’information pour les études cognitives, ne soyez pas en réduction et en réaction mais en action, démontrez sans vous mettre en porte à faux vis à vis de ceux que vous souhaitez démolir (( ou ridiculiser) gare à l’effet boomerang)). » -
Sur http://www.legrandsoir.info/questions-de-massimo-mazzucco-aux-debunkers-1-3.html, le modérateur m’a empêché de répondre au post de Gérard du 31/10/2013 à 09:56. Je ne vois pas d’autre solution que d’y répondre ici.
1) A propos de Richard Gage et de l’AE911truth- Richard Gage fait surtout preuve d’approximation en matière de modélisation de la structure des tours avec des boîtes en cartons.
- Son disciple Anders Björkman, ingénieur suédois, n’est pas en reste avec ses boîtes à pizza (même lien que ci-dessus)
- Richard Gage prétend qu’il est impossible de créer des microsphères riches en fer autrement qu’avec de la thermite. Voici un contre-exemple de cette affirmation.
- Gregory Urich, à l’époque futur ex-membre d’AE911truth, a publié An open letter to Richard Gage and AE911Truth. Dans sa lettre, il remet en cause lesdites « caractéristiques » de la démolition contrôlée des Tours Jumelles.
- Pourquoi une pétition de « Boulangers et Pâtissiers » ou « Bouchers et Charcutiers pour la vérité sur le 11 septembre » aurait autant de poids et de valeur que l’AE911truth ? Réponse ici.
2) A propos la Commission 911 qui étaient faite « pour échouer »En citant hors contexte l’extrait de la page 15 du livre de Thomas H. Kean et Lee H. Hamilton, Without Precedent : The Inside Story of the 9/11 Commission(Alfred A. Knopf, 2006) ; Gérard prétend qu’il s’agissait d’un problème d’argent. Le contexte indique qu’il s’agit de tout autre chose.3) A propos des victimes oubliées du 11 septembre 2001Je n’ai pas attendu de lire des sites conspirationnistes pour découvrir le vrai scandale du 11 septembre 2001, celui de l’incurie sanitaire des pouvoirs publics américains au sujet de la qualité de l’air de Ground Zero.Et comme je l’avais expliqué sur le forum Hardware en janvier 2011, il vaut mieux verser 100 dollars directement à http://www.wtcrescuers.org que gaspiller 95 dollars en passant par les sites de Building What ou de l’AE911truh.Au passage, juste après avoir cité un article de RTL sur les victimes oubliées du 11 septembre 2001, Gérard ajoute « L’argument du coût, fallait oser ! Mais il faut le donner aux familles des victimes, elles seraient très heureuses d’en prendre connaissance ! ». Sauf que je n’ai exposé l’argument du coût qu’au sujet de la demande d’une nouvelle enquête sur le 11 septembre 2001, en précisant que cette demande basée sur les élucubrations des dits « chercheurs de vérité ». Mais Gérard n’est plus à un détournement de contexte près. Voir ses autres posts sur le site de legrandsoir. - Richard Gage fait surtout preuve d’approximation en matière de modélisation de la structure des tours avec des boîtes en cartons.
-
Pan Démo : « Si tu savais comprendre ce que tu lis, tu t’apercevrais que le Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales n’est pas Google Search, »
Qu’importe si le mot « conspirationniste » ne figure pas pour l’instant dans le CNRTL (que je consulte moi-même très souvent d’ailleurs). Vu les obsédés du complot qui sévissent sur le Net, ce terme a de beaux jours devant lui, hélas !Pan Démo : « « Le mot « secte » fait également polémique auprès des scientologues, témoins de Jéhovah, raeliens, etc... » étonnantes vos fréquentations, vous oubliez le cercle de l’oratoire. »Je suis bien loin d’avoir ces fréquentations. Par contre, le conspirationnisme et les sectes peuvent faire bon ménage : http://www.conspiracywatch.info/Qui-sont-vraiment-les-conspirationnistes-anti-vaccination_a472.html
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération