« Voilà un expert indépendant, Jérome Quirant, qui semble ne pas manquer de moyens pour produire une étude aussi détaillée. D’où les tient-il ? »
Comme il le dit lui-même, il les tient de ses collègues universitaires qu’il a consultés dans chacune de leurs spécialités.
« Complexifier un problème est une des meilleures méthodes pour embrouiller le chaland, et c’est bien ce qu’il fait ici. »
Les mécanismes des effondrements des Tours Jumelles et du WTC7 sont plutôt simples à appréhender pour quiconque a des connaissances de base en métallurgie et en RDM, et veut bien ne pas consulter que des sites conspirationnistes.
Et s’il y en a qui tentent de complexifier le problème, c’est ceux qui vont dans le sens du dogme de la démolition contrôlée.
Par exemple, un certain Richard Gage affuble de l’adjectif « pyroclastiques » les nuages des effondrements des 3 tours du WTC. A défaut d’avoir compris le sens de ce mot qu’il se permet d’utiliser, au moins ça en jette auprès d’un auditoire non initié à la vulcanologie...
@Vauban qui écrit : « L’Urine de Mérinos qui en dehors de ses capacités olfactives en possède des corrosives que l’on sait redoutables chez les Tanneurs. Cette urine , donc, n’entrerait-elle pas dans la composition de la nanothermite installée au préalable. dans les tours du WTC Il faudrait professer une obstination de la plus basse espèce pour ne pas faire une enquête indépendante à ce sujet. »
Les résultats d’une enquête indépendante ont été publiés dans un article paru chez Bentham en 2009. Mais cet article n’a eu de crédibilité qu’auprès de la paroisse des « truthers », autant d’un point de vue technique qu’éthique, pour des raisons exposées ici :