Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1724 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Baasiste 2 : « andromede dés qu’il traite de réalien ou fou : il ne sait plus quoi dire, c’est scientifique. »
Tu es cinglé et potentiellement un assassin. Cf. tes menaces de mort ci-dessus. -
@Baasiste 2 : « ce que tu appelles des « squibs » étaient des explosions. »
Je fais la différence entre les éjections de matière progressives, et celles brutales provoquées par des explosifs. Pas toi visiblement...’des éjections de matière symétriques il y en a eu. "Tu cumules les handicaps. Il faut que tu consultes également l’ophtalmo. -
@Baasiste 2 : « tue s un nazi lobotomisé par le reich donc normal je suis parano pour les lavés du cerveau de l’angsoc qui ne voient rien doutent de rien. tu es un nazi normal.
sinon bien appris ta leçon de propagande »Les raeliens voyaient aussi des nazis partout parmi leurs contradicteurs. A l’instar de certains raeliens, ton niveau au ras des pâquerettes en sciences te pousse à ajouter une nouvelle couche de contorsion intellectuelle en réponse à chaque réfutation. Tu es au conspirationnisme ce que les raeliens sont à la secte. Voir Les perles du mouvement raelien pour le décryptage d’une autre forme de pseudo-science. -
@Baasiste 2 : « et si le journaliste avait clairement le micro unidirectionnel sous al bouche mais bon chacun verra la vidéo... le micro unidirectionnel vers la bouche du journaliste a donc moins bien enregistré les bruits d’explosion »
Quand je te dis que c’est vraiment pas de chance... Les journalistes ne disposaient pas de caméras de qualité exclusivement le 11 septembre 2001, malgré les nombreuses caméras braquées vers les tours.En plus, tu viens d’inventer les micros unidirectionnels qui filtrent à plus de 100 dB le bruit ambiant. Ca fait rêver, mais dans la réalité c’est plutôt de l’ordre de 6 dB. Mais heureusement pour le journaliste car on peut observer que son micro n’est pas toujours dirigé vers sa tête. Un micro undirectionnel tel que tu le décris serait en pratique difficilement utilisable, un peu comme les télécommandes trop directionnelles des téléviseurs.En résumé, tu réinventes l’acoustique, et tu continues de te tirer dans le pied. -
@Baasiste 2 « sinon on voit que tu n’as plus aucun argument que tu as tort partout et donc tu veux faire absolument croire que les bruits d’explosion devaient êtres ultra audibles par les caméras micros etc... »
Les squibs sporadiques apparaissant sous les fronts d’effondrement montrent que la solidité des fenêtres était insuffisante pour résister à la pression provoquée par l’effet piston liée à l’effondrement des gravats. Elles auraient donc encore moins résisté à de supposés explosifs. Des éjections de matière symétriques et non sporadiques auraient été visibles si c’était des démolitions contrôlées, en plus du bruit lié à ces éjections.
En plus, il y avait des trous béants au niveau des impacts dans les Tours jumelles, et les effondrements se sont précisément amorcés à ces niveaux, sans qu’on entende de bruit d’explosion digne d’une démolition contrôlée.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération