Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1381 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@tf1Groupie
c’est extrêmement simple hormis pour culex qui sont dépourvus de fermeté et de testicules ou ceux qui sont pour l’immigration. -
@fifi
bref tu es une collabo de ceux qui organisent l’immigration en refusant de dénoncer leur politique migratoire. -
@jaja
1) vous niez êtres trotskistes maintenant ?vous reniez ce que vous avez dit êtres ? mais je rêve là, ça prouve que vous êtes des sociaux-démocrates et des socialistes réformistes, vous l’avouez ouvertement.« Les accusations initiales de la propagande hostile aux rebelles les accusant d’exécuter un plan visant à la partition du pays ont été entièrement démenties par leur lutte acharnée pour libérer l’ensemble de leur pays de la dictature de Kadhafi, et ce malgré le coût très élevé pour eux étant donnée la disproportion importante entre leurs forces terrestres et celles du régime. Cette disproportion – en blindés, artillerie, missiles et combattants entraînés – n’est que partiellement contrebalancée par l’intervention de l’OTAN. Les reportages des correspondants militaires depuis les divers fronts de la guerre au sol en Libye soulignent à la fois le fait que les forces insurgées sont mal armées, mal entraînées, peu professionnelles et chaotiques, et l’étonnant dévouement d’un grand nombre de civils devenus combattants pour la libération de l’ensemble de leur pays »« Les questions cruciales sont donc les suivantes : pourquoi la campagne aérienne menée par l’OTAN en Libye est-elle de si basse intensité, non seulement en comparaison de la composante aérienne de la guerre menée pour la mainmise sur l’Irak, également riche en pétrole, mais aussi en comparaison de la guerre aérienne pour le Kosovo, territoire peu important sur le plan économique ? Et pourquoi l’Alliance s’est-elle abstenue en même temps de fournir des armes aux insurgés comme ils l’ont demandé à maintes reprises ? Il y a là apparemment deux paradoxes. »3) les immigrés actuels n’ont pas besoin d’armes puisque’on les autorise à venir en europe, mais à la fin c’est le même résultat. et les européens en Amérique du nord ne les ont pas envahi en les agressant les indiens, en effet les guerres entre anglais et indiens étaient dus au fait que les indiens n’acceptaient pas l’installation des immigrés anglais sur leur sol c-à-d l’amérique.4) je suis vs le colonialisme et le néo-colonialisme, sinon je rappelle quand même que la décolonisation fut soutenue par les us. le fln était une organisation terroriste. ensuite je suis pas sûr que les africains, la colonisation leur a apporté que du mal et qu’ils sont mieux avec sans colonies, avec le néo-colonialisme.5) une rupture avec ses règles et lois ou une sortie pure et simple de celle ci ? -
@lsga
l’umps est pro immigration, on le voit depuis 40 ans avec l’immigration ultra massive qu’ils acceptent.
« puisqu’il ne prétend pas faire sortir la France de l’UE et de l’espace Schengen. »le fn est bien pour la sortie de l’ue : http://www.frontnational.com/reclamez-la-fin-de-lunion-europeenne/ -
@jaja
« Bah non je ne suis pas sur la même ligne. La preuve ? et bien je suis contre les Centres de rétention pour immigrés gérés par l’UMPS comme vous dites et pour leur fermeture. C’est bien eux qui y placent les clandestins non ? c’est bien eux qui les expulsent ! Et ils devraient être mes alliés ces salauds »l’umps régularise plus qu’il en expulse et leur immigration légale provoque 40 % de naissances extra euro à l’heure actuelle en France. bref tes alliés et t’as vu le medef, bouygues, sarko, goldman scahs, bp, le bilderberg, bhl, attali, ,parisot font al promotion de l’immigration.« Je suis contre le démantèlement des camps de ROMS et pour la liberté de circulation de tous... Je suis pour l’alignement des statuts de tous les travailleurs (Français comme Immigrés) c’est-à-dire pour le CDI pour tous qui doit redevenir la seule façon d’embaucher et donc aligner tous les travailleurs en matière de salaire, de temps ou de conditions de travail. »« Quand tous jouiront des mêmes droits l’immigré ne pourra plus, et à son corps défendant, faire pression à la baisse sur les salaires... Ou plutôt le patron ne pourra plus en faire son esclave comme c’est le cas actuellement.... »les mêmes statuts et les mêmes droits, ça changera rien, les immigrés gonfleront quand même la demande de travail et la concurrence pour l’emploi qui feront pression sur les salaires. de plus un immigré légal accepte un moins gros salaire que le français.« Je suis pour la dissolution de Frontex et contre le contrôle de l’immigration aux frontières par cette armée européenne... mise en place par les sociaux démocrates et la droite européenne....qui ne sont pas ici encore mes alliés... »
encore une fois frontex c’est juste pour les quelques immigrés qu’ils n’acceptent pas, la plupart de l’immigration ils l’acceptent. et le npa est social-démocrate au cas où. l’europe est la zone du monde où l’immigration est al plus forte.
bref tu es un « idiot utile » et on comprend pk le npa fait presque autant en score que l’upr, la honte.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération