Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1381 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
pour les micro-sphères de fer, réponse à 29:12 https://www.youtube.com/watch?v=R4sCFH0_ZwE
-
@Andromede95
le larbin, spameur et floodeur de la cia ça fait 556158 x que tu c/c le même post auquel j’ai déjà répondu« Mais en RDM, il ne fait même pas la différence entre la « torsion » et le « flambement » des poteaux. Cela ne l’empêche pas d’être toujours très sûr de lui. Il croit avoir tout compris sur les causes des effondrements des 3 tours du WTC, alors que les explications du NIST sur l’amorce des effondrementsconcernent essentiellement le flambement des poteaux... »
—alors qi 0, définition de torsion « notons que dans le langage courant, « tordre » désigne plutôt ce que l’on appelle la flexion en mécanique. » Wikipédiatu continues à poster des liens où je t’ai humilié larbin de la cia :sur le flambement je cite « --------donc sous prétexte que c’est élastique = même élasticité ? dans ce cas si une forteresse comme une cane puisque les deux bâtiments sont à l’état solide (ni liquide, ni gazeux) c la même solidité ?Réponse classique : RDM et flambement des poteaux n’apportent aucune réponse à ma question, même sous le couvert de l’inévitable « vous ne comprenez rien, les experts savent ». Mon cul : les phénomènes de flambement ne sont pas difficile à comprendre et en aucun cas ils ne peuvent entraîner la rupture totale d’une structure de façon synchrone et homogène, d’autant qu’une part minime des « poteaux en acier » a été soumise au feu. Un effondrement dû au flambage n’aurait pu être que partiel et progressif. Mais ça vous le savez parfaitement.
http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/nanothermite-au-wtc-selon-quirant
http://www.dailymotion.com/video/x10hpcy_9-11-anti-debunking-bastison-net-et-le-wtc-7_news
le flambement marche pas sur les pièces de GRAND élancement (pas élasticité pardon) et de FAIBLE ÉPAISSEUR tous ceux en construction le savent pas les cas des poteaux du wtc7
et il compare des tiges en bois ou touillettes aux poteaux du wtc7 : lol »« 3) il prône la violence physique en guise de contre-argumentation. Il me qualifie de « fasciste » alors qu’il milite lui-même en faveur du fondateur historique et pétainiste du front national, et promet une « balle dans le crâne » au « sous-homme » que je suis. Cherchez l’erreur...Bref, avant de découvrir ce personnage, je croyais que le court-métrage Machinationétait une caricature... »—je pose quelques images te correspondantun portrait génial en quelques images. ah jm le pen ne collabore pas avec le NOM et les collabos méritent d’êtres tués.« Voir ici la 2è définition du lexique du conspirationniste. »
—alors : « Etiquettes que les conspirationnistes les plus illuminés s’empressent de coller à ceux qui ne partagent pas leurs convictions ou qui »osent« les contredire. »d’après cette pseudo définition, définition du lexique d’andromeRde « coller des fausses défs qui nous arrangent aux mots nous dérangeant »tu es bien un collabo,n on colle pas cette étiquette car t’es pas d’accord avec nous mais parce que tous tes mensonges ne servent que l’élite. -
-
@Andromede95
tu dis que la tempête de sable ressemble à du pyroclastique : c’est faux la couleur assez rouge de la tempête de sable, n’est pas du tous la même, de surcroît les nuées de cette tempête de sable sont loin d’avoir autant de reliefs que les nuées de pyroclastique ou des wtc. quand aux avalanches de neige poudreuses : on voit clairement que c’est de la neige et du solide même si ça se rapproche légèrement en apparence du pyroclastique. par contre dans les images de wtc on pourrait vraiment croire qu’il du pyroclastique en comparant avec les images où il y a une éruption. de plus seulement les fumées et nuages des tours sont en forme de choux-fleurs, digne du pyroclastique.-pour les micro-sphères de fer, réponse à 29:12 https://www.youtube.com/watch?v=R4sCFH0_ZwE-pour les boites en carton : tu te fous de la gueule de leur comparaison sans démontrer en quoi elles sont fallacieuses toi qui à côté compare des tiges en bois ou touillettes aux poteaux du wtc7 : lol-réponse pour l’amorce des effondrements :d’ailleurs tu mens sur les températures et l’ampleur de l’incendie : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/les-temperatures-imaginaires-du-nist-dans-la-zone-d-impact-« Enfin, comme l’explique l’auteur du site http://www.bastison.net, une pétition de « Boulangers et Pâtissiers » ou « Bouchers et Charcutiers pour la vérité sur le 11 septembre » aurait autant de poids et de valeur... Pourquoi ? Parce qu’en calcul de structures, il y a autant de différence entre un architecte, un ingénieur et un scientifique qu’en médecine entre un pharmacien, un médecin généraliste et un professeur. Si ces différents métiers existent, comme pour les boulangers, pâtissiers, bouchers ou charcutiers, c’est qu’ils ont chacun des exigences de compétences différentes. Pour l’expertise de situations telles qu’ont connues les tours jumelles, ce sont aux scientifiques ayant bâti les codes de calcul qu’on s’adresse. Pas aux ingénieurs qui ont conçu les bâtiments pour résister à des charges « classiques ». »ta bande de bouffons oublient juste que les architectes, ingénieurs et scientifique sont des métiers en rapport avec l’affaire du 11 sept et leurs spécialisations se complètent et s’unissent pour aborder tous les aspects de ce coup monté. -
@Andromede95
zemblatv debunked http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/fausse-enquete-de-zembla-tv-sur-le-vol-77-ecrase-sur-le-pentagone
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération