AniKoreh

Bonjour Taverne,

Cependant, et de plus en plus, cette seconde hypothèse prend de la consistance. En ce qui me concerne, je ne vois plus à présent d’autre explication que celle-là.

Il s’agirait d’une stratégie de communication sophistiquée - mêlant le faux à des éléments de vérité, distillant l’info et l’intox -, déjà mise en oeuvre à plusieurs reprises. Ainsi, les événements du 11 septembre ont immédiatement été accompagnés de cette stratégie, singulièrement en ce qui concerne l’aspect « Pentagone / vol 77 ».

Aujourd’hui, cette « mort de Ben Laden » fait d’ailleurs toujours partie de cette même histoire (story telling) qui a servi à poser, assoir, et entretenir le concept de la « Guerre au Terrorisme », ’inscrit lui-même dans la théorie belliciste du « Choc des civilisations » développée par les milieux néo-conservateurs.

L’AIEA ? HAHAHAHAHA !!!!  

L’OMS ? HOHOHOHOHO !!!!  

Bonjour Joelim,

L’info qui vous manque :


- Qu’est devenue la piscine du réacteur n° 3 ? A-t-elle explosé ? : l’article au lien suivant devrait vous apporter tous les éléments d’une réponse : http://fukushima.over-blog.fr/ ( le 9 mai 2011)

La réponse est donc OUI, elle est plus que probablement explosée ou, au minimum, très sévèrement endommagée..

- Les rejets de plutonium : d’après certains (les plus optimistes), et compte tenu de son poids, le plutonium devrait plutôt se déposer « aux alentours » de la centrale. Mais, les alentours, ça peut être très large quand même, et dépend avant tout de la force d’éjection, lors du rejet. Il faudrait donc considérer, dans cette approche, que ce serait d’abord le calvaire des Japonais..

Il ne faut pas perdre de vue à ce propos que le plutonium est classé en tête du peloton, parmi les radionucléides les plus toxiques qui soient au monde.

Pour ses principaux isotopes, leurs périodes (durées de demi -vie) sont également, disons-le, « infernales » ! Ainsi, pour le plutonium 239, c’est 24.000 ans ! Et pour le plutonium 240, 6.500 ans..

Voilà pourquoi en effet la catastrophe de Fukushima devrait dès à présent être considérée comme pire encore que celle de Tchernobyl.

En 1986, il n’y avait pas l’internet. L’ommerta ne poura plus durer longtemps cette fois.

Bonjour cher Olivier,

Encore et toujours merci pour ces précieuses synthèses, sobres et bien étayées.

(tiens, n’y aurait-il pas une coquille dans la première phrase, celle du chapeau - où il semble manquer une négation -, ou au contraire l’avez-vous écrite comme cela ? Car en fait, et c’est paraît-il l’habitude, la terre ne cesserait de trembler au Japon.)