Annie

Il est tard, et je ne peux continuer beaucoup plus longtemps, même si le sujet m’intéresse, mais on en revient toujours au même point : un couple qui ne peut pas avoir d’enfants ne devrait pas se marier. Mais dans un cas, c’est par fatalité, la faute à pas de chance et tout le monde compatit et dans l’autre, c’est un choix, même si c’est exactement le contraire de ce qu’essaye de vous expliquer Mmarvinbear. J’aimerai simplement qu’on l’écoute.

Al Batar,
Vous n’oseriez pas dire à un handicapé qu’il doit assumer les conséquences de sa différence. Et lorsque je parle de handicap, je le conçois uniquement du point de vue social. Et l’homosexualité est un handicap social. Dire que l’on se moque ou que l’on est indifférent à l’orientation sexuelle des gens ne veut rien dire si l’on n’est pas disposé à leur accorder les mêmes droits qu’à ceux dont l’orientation sexuelle va dans notre sens.

La question qu’il faut se poser est comment est-il possible que DSK soit encore à 26% ? Il y a 3 possibilités dans son cas : soit il est coupable, soit il y a eu des rapports sexuels consensuels, soit il s’est fait piégé. Dans les 3 cas, il n’a pas l’étoffe d’un président, encore que comparé à Talonnette 1er, n’importe qui semble pouvoir faire l’affaire !

Alex,
Votre prochain article devrait traiter de la recette du coq au vin. 200 commentaires garantis.

J’aimerai que l’on conserve la Marseillaise, ce serait sinon comme si nous renions notre passé qui n’a pas été toujours glorieux, plutôt entâché de sang et de luttes intestines, mais notre passé quand même.
Le problème est qu’elle a été comme le drapeau récupérée par certains courants politiques dans lesquels tous les Français ne se reconnaissent pas. Ce n’est pas parce que l’on chante la Marseillaise que l’on est un patriote. Ce n’est pas parce qu’on refuse de la chanter que l’on est un traître.

Mmarvinbear,
Vos arguments détruisent ceux des plus irréductibles homophobes ( je ne fais pas du tout allusion à Al Batar dont l’opposition ne se situe pas sur ce terrain), mais c’est justement en préservant cette notion de choix qu’il est possible de condamner les homosexuels ou l’homosexualité. Une démarche très similaire à celle qui consiste à passer de l’argument des « immigrés » qui fuient la misère économique de leur pays (exil forcé) à celui des « musulmans qui refusent de s’intégrer » (refus raisonné).
Mais le plus important est effectivement le prix que doivent payer ces hommes et femmes ainsi que leur famille en cachant leur sexualité et en se conformant aux attentes d’une société qui se sent remise en question à chaque fois qu’un comportement défie les normes sociales.