Annie

Je n’avais pas l’intention de commenter, mais j’ai lu tellement d’âneries sur ce fil que je me sens obligée. En tant que parent, on fait le mieux qu’on peut, avec les moyens qu’on a, considérant comme point de départ, qu’on est déjà toujours le produit de l’éducation que l’on a reçue et qu’il est difficile d’y échapper. Ensuite on avance au jugé. J’ai deux fils, très différents. Un qui est en train d’occuper Londres à l’heure actuelle et en train d’être expulsé ( live pour ceux que cela intéresse) , et un autre qui veut se conformer désespérément à ce que l’on attend de lui. Je les ai élevé pareillement, ou en tout cas, j’ai essayé. Je ne me permettrai pas de donner des conseils à qui que soit. Il n’y a pas de recettes pour élever un enfant.
Une chose que d’être mère m’a apprise, c’est l’humilité.

Un peu en réponse à Henry Jacques au-dessus, mais je me demande simplement si ces articles avaient le but de nous alerter sur la situation d’Angela ou si votre intention, et si c’était le cas j’approuverai totalement, était de mobiliser les lecteurs d’AV pour aider au moins une personne. D’un côté il y a Angela dans le couloir de la mort, c’est votre titre, de l’autre une personne qui veut conserver sa fierté, qui est 20% mobile et pour qui de toute évidence, une main tendue ne serait pas la charité, mais une bouée de sauvetage.
Pratiquement est-il possible de faire quelque chose ? Une pétition, une demande de dons pour loger Angela pendant deux mois, une offre de logement de 2 mois. J’avoue avoir du mal à théoriser sur la misère du monde quand il est possible de faire un geste, même minime,et même si cela ne résout pas les problèmes à long terme.

Exact Dominitille,
Tikhomir,
Je ne dirai pas que c’était un comportement habituel de ma part, ni des autres. C’était plutôt une forme d’affirmation de la part d’adolescentes, une manière de renverser les rôles, sous l’influence d’un féminisme naissant.
Ce qui est finalement très ironique dans cette histoire est que les adolescents que nous avons sifflés étaient terriblement gênés. Tout dépend vraiment des intentions que l’on attribue aux autres.

Merci Dominitille, 
Je ne voulais pas être la première à dire cela, mais chaque fois que l’on m’a sifflé dans la rue (dans une autre vie), qu’il s’agisse de travailleurs du bâtiment sur leurs échafaudages ou d’autres hommes qui manifestaient ainsi leur appréciation, je les ai toujours remerciés d’un signe de la main et d’un sourire. On peut avoir une lecture très sexiste de ce type de comportement, mais j’ai toujours trouvé cela rassurant d’un côté et de l’autre très humain. Et non je n’ai jamais mis la main aux fesses d’un homme, mais plus jeune et avec des copines il m’est arrivée d’en siffler quelques-uns.

Je ne parle qu’en mon nom, mais je n’apprécie pas plus que MLepen soit traitée de salope que Ségolène Royal d’oie, qui semble être des insultes, comment dire, sexospécifiques. J’ai l’impression que les hommes politiques sont traités d’abord comme des gens intelligents et ensuite de salauds. C’est cela qui me choque plus que l’insulte en soi qui va avec le territoire.

Je m’inquiète aussi d’un programme qui envisage de supprimer le remboursement de l’avortement ET qui veut en même temps supprimer le planning familial, qui représente la seule structure de prévention de grossesses indésirées. (on me reprendra peut-être là-dessus parce qu’il est possible que les choses aient changé depuis que je ne vis plus en France).

Mais je ne vais pas prétendre que c’est la seule raison. Lorsque je lis le programme du FN, il me parais raisonnable, même si je ne l’approuve pas. Par contre, dans cet interview de Rue89, il est évident qu’il fait appel à une hiérarchie des valeurs qui coïncide admirablement avec les préjugés qui se retrouve dans l’électorat français : choisir entre les personnes âgées qui n’ont plus les moyens de se faire soigner, et les femmes enceintes qui veulent avorter, en précisant que les grossesses sont évitables, choisir entre les Français qui ont cotisé toute leur vie à la sécurité sociale et les étrangers qui ne l’ont pas fait et à qui par conséquent l’on refusera tout traitement gratuit, même si cela représente un risque de santé publique. MLepen fait allusion aux infections virales qui ne représentent qu’une infime proportion d’infections dans la population, mais la tuberculose n’est pas imputable à un virus, et elle est en recrudescence. Bref un programme sensé, mais basé idéologiquement sur la méritocratie et la division : entre les travailleurs et les chômeurs, les étrangers et les Français, les vieux et les jeunes, etc. Bref un projet de société qui ne fait pas de MLepen une salope, mais une politicienne dont il faut absolument démonter les arguments et exposer l’idéologie qui les étaye.