anomail

Matthius votre article est intéressant et juste, malheureusement je crains que l’application requière quelques compétences techniques que le commun des mortels ne possède pas, et avec l’avènement des tablettes tactiles ça ne va pas s’arranger.

Développement :

Les gamins ne savent pas utiliser les ordinateurs... Voici pourquoi cela devrait vous inquiéter
http://lunatopia.fr/blog/les-gamins-ne-savent-pas-utiliser-les-ordinateurs

« où passent les 2% de croissance ? »

Au casino financier ? De toutes façon la masse monétaire ne représente plus du tout les richesse naturelles. Le dollar et l’euro sont des monnaies de singe.

"Un simple calcul que peuvent faire toutes les personnes ayant atteint l’école primaire permet de comprendre l’aberration de la croissance« 

Oui mais le citoyen lambda n’est pas cartésien, et le décideur politique calcule à l’échelle d’un mandat (après moi le déluge, j’aurais toujours assez d’argent pour m’en sortir).

De plus tout est fait dans les médias mainstream pour éloigner notre temps de cerveau disponible de ces fatigantes réalités. Jusqu’ici ça va.

 »Alors que déjà nous produisons trop, nous consommons trop de matériaux non renouvelables, trop de ressources tout court, cela est-il réaliste d’imaginer que nous pourrons encore prélever 2,64 fois plus ?"

On a déjà du mal à prélever 1,01 fois plus. La crise : un choc énergétique qui ne dit pas son nom.

Alors non la croissance ne reviendra pas, puisqu’elle est totalement adossée à l’énergie et aux matières premières.

Quelques brèves embellies reprises en coeur par l’AFP pourront nous en donner l’illusion quelques temps.

Après il nous reste trois options :

- Coloniser une autre planète (coucou Professeur Hawkins)
- Consommer moins par tête de pipe.
- Réduire drastiquement la population humaine mondiale.

Mais à ce rythme, je pense que c’est la troisième option qui prendra corps, qu’on la choisisse ou qu’on la subisse.

Un gaiN ou un chiffre d’affaires ?

C’est le moment de relire ’La nuit des temps’ de René Barjavel.

Très beau roman de Science-Fiction ou le revenu de base est évoqué.

Pourquoi ne pas faire varier de 12% par an, plutôt que 525% ? La monnaie n’est plus en manque permanent, puisqu’elle est injectée périodiquement, et suffisamment pour que la valeur d’échange ne chute pas du jour au lendemain.

Pourquoi la FED se priverait de pouvoir s’approprier le travail du peuple en créant de la monnaie de singe à tour de bras ?