Anto

oui en 1982, c’était le passage de 40 à 39 heures... les 35 h c’était en 2000. Par ailleurs, entre 1982 et 2003 la population francaise à augmenté de 5 millions d’habitants.

Ca dépend de l’importance accordée à cette virginité. Finalement le fait que ce soit un couple musulman qui soit impliqué dans ce procés n’a pas dans d’importance dans le verdict. Le fait est que l’épouse a menti avant le mariage sur une condition essentielle pour le mari. L’objet du mensonge et la confession religieuse ont contribué à faire enfler la polémique mais le jugement lui est ... logique. Il ne s’agit pas de savoir si la virginité est une qualité essentielle intrinseque mais si elle est essentielle pour les deux protagonistes. Il semble evident qu’elle l’était pour l’épouse qui a menti et pour l’époux qui engagé cette procédure. Non ? Evidemment vos objection sur la liberté sexuelle sont pertinentes, mais il vient un moment où il faut faire des choix entre ses différentes convictions.

Par ailleurs, qu’en est il de l’ex-future-esclav... heu épouse ? Tout le monde s’indigne du déni de ses libertés mais n’a-t-elle pas elle aussi échappé à une belle galère ? A-t-elle choisi ce mariage avec cet homme et à ses exigences moyennageuses ? L’annulation de mariage n’est pas forcément une mauvais enouvelle pour elle, car ses libertés auraient sans doute été encore moindre au sein de cette union.

Que l’on soit d’accord ou pas, je pense que le jugement ne pouvait être différent et je m’agace plutot du parallèle que vous faites avec Fourniret. C’est de la pure démagogie.

difficile exercice à partir de la bande annonce de ce film. C’est le meme genre d’exercie auquel se livre Lerma tout les jours en commentant le titre des articles sans tenir compte du contenu. Comme vous le dites la bande annonce doit attirer l’attention. Elle n’a pas nécessairement vocation à résumer un film ou l’idée qu’il cherche à développer. Elle consiste plutot à révéler l’ambiance générale de celui çi. Les bandes annonces des blockbusters sont hystériques (grosse musique, rythme éfréné), les bandes annonces de certains films français insupportables sur les relations de couples ne donnent aucun indice quant à la trame, les bandes annonces des comédies sont absurdes (celle de H2G2 par exemple est une définition de la baande annonce sans rapport avec le film).

Celle de Entre les murs pose le décors : un lycée dans une banlieue difficile, un prof de Français aux méthodes discutables, des ados qui oscillent entre recherche d’autorité et de conflit. Point.

Par contre j’ai aussi relevé cette unanimité déconcertante des critiques. Le film selon eux esquive tous les écueils (démagogie, parti pris, etc...). Pas une voix dissonante en dehors des gens qui justement n’ont pas vu le film. Wait & see. Je demande à être surpris.

C’est la théorie des "blocs" 

La Grèce et Chypre, par exemple, de tous temps alliés, se sont mutuellement attribuées le score maximum de 12 points à huit occasions, notamment les quatre dernières années. Dans le même ordre d’idée, Chypre n’a jamais donné un seul point à son grand ennemi régional la Turquie avant 2003, tandis que les Turcs ont depuis le début de leur participation au concours donné un seul point aux Chypriotes.

regardons les votes " au hasard" pour la russie

2008 : 1er

12pts : Arménie, Bielorussie, Estonie, Lituanie, Lettonie,Ukraine, Israel.

10pts:Moldavie, Serbie, Hongrie, Finlande(12pts pour Norvège), Roumanie

Mention spéciale à l’Espagne qui réuni 55 pts dont 12 d’Andorre et 10 du Portugal.

2007 : 3ème

12 pts : Arménie, Bielorussie, Estonie,

10 pts : Ukraine

2006 : 2ème

12 pts : Arménie, Bulgarie, Bielorussie, Lituanie, Lettonie,Ukraine, Finlande, Israel.

10 pts : Estonie, Pologne, Moldavie

En gras les bons élèves. Si la lituanie et la lettonie passaient pas leur temps à voter l’un pour l’autre, ils seraient aussi en gras. Ca valait le coup de dégager Lenine ! vive l’Eurovision hein !

hmm. Le déploiement d’un bouclier anti-missile est tout à fait cohérent avec la paranoia collective qui touche ces américains qui entourent leurs quartiers résidentiels de miradors. Mais on peut essayer de voir plus loin.

Concretement, les missiles ballistiques sont un vecteur comme un autre pour l’arme nucléaire. Il est meme le plus vieux d’entre tous et est en passe de devenir obsolète en ce qui concerne les US. Mais ce n’est pas seulement à cause du bouclier anti-missile. Les lasers spatiaux (par satellites) ou terrestres sont développés activement aux US et constitue une réponse définitive à toute attaque ballistique quelleque soit sa puissance et le nombre de missiles lancés. Le but est de supprimer la menace nucléaire qui par son aspect radical a équilibré les forces. En supprimant cette possibilité de riposte, les US s’assurent un prédominance militaire comme il n’en n’ont plus connu depuis ... le début de la guerre froide. Ils pourront par ailleurs monnayer leur protection à leur alliers à la manière d’un parrain sicilien.

Alors certes le programme est techniquement défensif, mais d’un point de vue stratégique il est offensif. Par ailleurs, il y a aussi le risque d’une course aux armements tout comme il y a le précédent de la ligne maginot...