Anto

le fonctionnement d’un JT. Complotiste certes mais interessant. Pour une demo preuve a l’appui :

http://www.syti.net/JTContents.html

ca n’a qu’un rapport indirect avec le wikiscanner mais le mag Wired a lance l’election du mensonge le plus ehonte de wikipedia ici :

http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08/vote-on-the-top.html

les chaines specialisees du cable/satellite font de bien meilleurs documentaires que Fr2 a tout point de vue. Arte reste un OVNI irremplacable, mais France 2 ne sert a rien d’autre qu’a assurer la retraite des animateurs producteurs qui se sont fait virer de canal et de tf1.

France 2 n’a aucune marque de fabrique au contraire des autres chaines generalistes hertziennes. Tf1, c’est le grand public debile, fr3 ce sont les chaines regionales, M6, les series, la musique. France 2 n’est qu’un penible ersatz edulcore de sa concurrente privee. Son interet culturel n’est pas preponderant sur le paf(que ce soient les emissions ou le telefilms insipides qu’ils produisent). La privatisation n’est pas une idee absurde. Cette chaine ne remplit pas son role(si elle en a encore un), elle ne rapporte pas d’argent.

@ Annie

Je me lance dans un explication (a l’indicatif mais a lire au conditionnel)

la morale ou l’explication plutot, de la multiplication des ventes de tintin, c’est que la plupart des gens l’avait lu sans faire attention et n’avait pas decele son caractere raciste. Ils ont donc du vouloir en avoir le coeur net. On peut y voir la preuve que tout le monde n’est pas capable de lire tintin avec un esprit critique. Cela peut etre tout a fait innocent. Cela montre surtout que cette image des noirs dans tintin est souvent percue par le lecteur de maniere anodine.

Mais je specule. La veritable raison est que tout ce qui sent le souffre attire le public.

La censure est parfois legitime ET utile est n’est pas en contradiction avec les droits de l’homme qui stipulent que si la liberte de pensee est inalienable, celle d’expression n’est pas absolue. (diffamation, insultes, appel a la haine, etc...). Elle intervient d’ailleurs normalement a posteriori.

Dans le cas present, meme il ne semble pas justifie d’en arriver a ces extremites, la question se pose.

Concernant Mein Kampf est un livre qui n’a pu voir le jour qu’en des temps ou ces meme droits de l’homme etaient nuls. Son principal interet reside dans son poids historique. S’il sortait aujourd’hui ils serait censure. Quelle que soit la decision prise a son effet, c’est un cas trop particulier pour qu’on puisse repondre a votre question par oui ou par non. Il est interdit a la vente en allemagne, autorise en france et aux USA par exemple...