Anto

J’était seulement stagiaire dans le secteur aéronautique à l’époque et meme pas chez EADS ou un sous-traitant. Et pourtant, je savais fin fevrier que l’A380 ne serait jamais pret dans les temps, que le projet A350 était en stand-by car irréalisable industriellement (les bureau d’étude attendaient l’annonce du retard du dreamliner de Boeing pour savoir si ils continuaient le projet initial ou si il repartaient de zero !).

Et forgeard & Co ont eu le culot de dire qu’ils n’étaient au courant de rien...La phrase de Lagardère m’a fait rire dans le sens ou je me suis demandé pourquoi il prenait la peine de choisir entre malhonnete et incompétent quand il pouvait se targuer d’etre les deux à la fois....

A cela on peut rétorquer qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Vous parlez de crédibilité, mais vous accordez trop de crédit à yannick *Noah et surtout à sa crédibilité politique . Et si elle existait avt (peut etre), sa portée est limitée et je pense que de toute manière il s’en fout un peu. Du moment qu’il peut continuer à sortir des disques et faire le gourou des sportifs....

Ce n’est pas un homme politique, c’est juste un people. Aussi des engagements qui sortent de sa sphère d’influence n’ont pas le meme poids. Zinedine Zidane par contre... 

oui... en meme temps je ne frappe tout ceux à qui je dit « je vais te casser la gueule ». Si il était parti on aurait trouvé autre chose à lui reprocher, du genre « c’est un anti democrate » ou « il n’aime pas la france alors que c’est grace à nous qu’il est riche », etc....

bref lui reprocher son engagement politique et un mauvais choix des mots, à lui qui n’est pas politicien, c’est mesquin.

Lui reprocher d’etre mégalo, alors que les gens lui sautent dessus et en font leur "personnalité préférée, alors qu’on lui file 300000 euros pour porter des slips, c’est enfoncer des portes ouvertes. Je ne vois pas qui ne le serait pas dans ces conditions.

On peut toujours samuser à descendre quelqu’un, c’est super facile mais c’est une perte de temps. Au moins ça vous soulage.

oups j’ai ecris n’imp

C’est au nom de cette déclaration des droits de l’homme qu’à été instauré le régime de la Terreur. Vous feriez un bien piètre juge si vous ne vous référiez quà cet argument d’autorité pour délivrer un jugement. De plus ce n’est manifestement pas la présomption d’innocence qui retient votre attention (alors que c’est sans doute la partie la plus fondatrice de cette article), mais la « rigueur » et le « sévèrement réprimé par la loi ». ah la loi...

La loi du 26 Brumaire an IX de la République dispose :

« toute femme désirant s’habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l’autorisation... ». « ...Cette autorisation ne peut être donnée qu’au vu d’un certificat d’un officier de santé... ».

toujours valable en 2004 et certainement encore aujourd’hui. Votre verdict ? toutes coupables ! Leur peine ? celle prévue par la loi la maximale ! amende & prison ferme.