Je pense que la DDASS n’a pas raison de vouloir à tout prix préserver la cellule familiale ; écarter seulement la « brebis dite galeuse » est d’une irresponsabilité flagrante. Par ailleurs, il serait de bon ton et beaucoup plus responsable d’autoriser les autorités compétentes à statuer sur la possibilité d’interdire à ces couples plus que producteurs d’avoir des enfants ; je pense à la ligature de trompe.
Il est inadmissible aujourd’hui que ces enfants soient les jouets de parents complètement irresponsables, qui ne peuvent déjà pas se prendre en charge, dont on sait pertinemment que les rejetons seront soit, obligatoirement placés pour leur intégrité physique ou morale, soit maltraités ou abusés
On voit où cette politique mène, il faut absolument que les fonds bénéficient à l’enfant donc aillent à la personne physique ou morale qui le prend en charge ; comme d’habitude les conneries sont légions
@ Salomé, je vois qu’il n’est facile de discuter sans tomber dans la petitesse ou les grands mots « ségrégation », ben voyons. Allez donc dans certaines écoles de la région parisienne et vous verrez si les professeurs des écoles ont du temps à consacrer aux handicapés. Non, ils bataillent déjà pour avoir un semblant d’ordre dans leur classe. Ce qui est valable à en endroit ne l’est pas forcément dans l’autre.
Effectivement, les enseignants ne sont pas formés et s’occuper de handicap n’est pas leur vocation première.
Pourquoi je vous parle de l’économie du pays ? Parce que nous vivons à crédit, ça vous parle ? Nous dépensons l’argent que nous n’avons pas et si nous continuons ainsi, ça va s’écrouler, le système va s’écrouler, ce qui signifie que l’état ne pourra plus honorer ses dépenses. Le français demande et demande encore, sans se poser la question « mais d’où vient cet argent ». Arrêter donc de regarder les infos sur TF1 et voyez les choses en face. Préparez vous car cela risque de ne pas tenir et ne vous reposez pas sur le système, soyez prévoyant, ne vous laissez pas prendre de court.
La réputation du bilderberger est plus que nébuleuse, Ockrent et bien d’autres y ont participé. On ne sait pas jusqu’où vont leur saloperie, mais certains pensent effectivement que le sang a coulé. Alors quand on analyse différents biais et qu’on en revient toujours au même aboutissement, dire que tout est faux me semble déplacé