Argo

Bon OK les mecs, mais on fait quoi pour les JO 2014 qui viennent d’être attribués à Sotchi, charmante vilégiature aux portes de la Tchétchénie, en Russie, cet autre fief des droits de l’homme ? On attend 6 ans que la flamme passe ? On gueule tout de suite ?

Parce que moi, je voudrais pas tomber de l’armoire deux semaines avant la panique générale. J’ai encore mon abri à creuser, le bateau, les caisses de Bourgogne, les N°5 (en parfum chez Chanel pour ma compagne si elle est toujours là en 2014 et en spaghettis Barilla pour moi), quelques potes, des couvertures et des livres à entasser au fond...

Vous avez raison Charles, la Chine n’est pas le pays des droits de l’homme. Quand je dis qu’elle progresse, je pense à la période Mao. Bizarrement, à cette époque en France, beaucoup de gens se revendiquaient de Mao et arboraient fièrement le petit livre rouge. Des millions de morts ! Aujourd’hui c’est mieux (c’est pas très dur me direz-vous) et on villipende les chinois.

Seulement voilà, l’attribution des JO, ne soyons pas naïfs, c’est un formidable enjeu économique pour les grandes entreprises mondiales. J’observe d’ailleurs que les Jeux Olympiques d’hiver 2014 viennent d’être attribués à Sotchi, en Russie, aux portes de la Tchétchénie, sans que Meynard ni personne ne s’en émeuve plus que cela. On attend probablement janvier 2014 pour manifester ? Je pose la question.

Le CIO, pour sûr, c’est pas des flèches mais la Chine et la Russie sont aussi au conseil de sécurité de l’ONU. C’est pas pire que l’attribution des JO ? Et question exactions Guantanamo ce sera jugé comment dans 300 ans ?

Bref, tout cela est, pour moi, très compliqué, voilà tout. Le monde tourne très, très mal et pas qu’en Chine.

Je pense que si j’exerçais des responsabilités politiques, j’en dirais le moins possible et je demanderais qu’en coulisses, par la diplomatie, on pousse la Chine à s’amériorer sur les points précis que vous citez. C’est, je crois, ce que font les Anglais, les Allemands, les Américains aussi.

Nous, on fait le contraire, on parle des options ouvertes (avec ça on est bien avançés) de la participation du président ou pas, de sa demande officielle de reprise du dialogue avec le Dalaï Lama. Et au lieu d’en parler en tête à tête avec leurs homologues chinois, nos gouvernants leur balancent le paquet par média interposés. Forcément, les autres ont l’impression de perdre la face. Ca nuit terriblement à leur image internationale. Ca jette de l’huile sur le feu, tout le monde s’excite, y compris les opinions publiques (la notre et celle des chinois qui vexés et très nationalistes se rangent eux derrière leurs dirigeants), on se braque et ça finit à l’inverse du résultat cherché.

Les citoyens doivent manifester selon leurs convictions, dans la rue et à l’occasion profiter du coup de projecteur des JO, s’il le faut. Rien à redire. Les dirigeants de nations devraient s’engueuler selon leur convictions, mais pas en public, c’est malsain. Par certains côtés, j’aime le côté volontariste, énergique de Sarkozy, il croit probablement à ce qu’il dit, mais bon dieu faut qu’il comprenne que c’est pas en martelant ses désirs, même sincères, légitimes, à la télé (Gandrange, Bettancourt, Pékin, etc.) qu’il arrivera mieux à les transformer en réalité.

Merci pour votre article,

J’hésitais à aller voir ce film, en dépit des ses acteurs que j’aime bien, tant j’avais lu que sa réalisatrice s’était "très librement inspirée" du roman de Flaubert, voire qu’elle avait "pris beaucoup de libertés par rapport à l’auteur". Certains allant même jusqu’à affirmer sans sourciller "Et c’est tant mieux". 

Vous nous montrez le contraire, j’irais donc le voir. Un scénario écrit par Flaubert, Stendhal ou Maupassant, j’en veux bien un tous les jours.

@Nobody,

La TF 150 ce sont des français et d’autres nations qui assurent la sécurité de leurs biens et ressortissants en Ocean Indien Nord. Ca ne me dérange pas qu’on les paye pour ça.

Quant à la CMA-CGM, depuis que Saadé a repris la CGM agonisante, il en a fait le 3ème armement mondial. C’est plus de 1 500 emplois à Marseille, le plus gros employeur de la Ville, le plus gros créateur d’emplois de la région PACA. Et question impôts je n’ai pas les chiffres mais vu les bénéfices ça rappporte à l’état. Il aurait pu la monter au Liban son affaire, il l’a fait en France, lui, et il ne l’a pas délocalisée.

Donc, si M Saadé "récupère" quelques bénéfices de sa contribution, sous forme de sécurisation de ses bateaux quand ils passent dans le golde d’Aden, ça ne me choque pas du tout. D’autant que là, il aura payé pour pas grand chose.

Quant à l’éradication de la misère, en Ethiopie, au Soudan, en Somalie, 100% d’accord avec vous mais je ne crois pas que ce soit la mission de nos soldats à Djibouti. Pour le tourisme, la Somalie, ce serait un paradis (n’’essayez pas en ce moment).

Pour ceux qui souhaitent connaître, je conseillerai plutôt Socotra, l’île à la corne de l’Afrique. Elle appartient bizarrement au Yemen alors qu’elle est juste en face de la Somalie. C’est tout à fait faisable d’y aller et c’est un véritable paradis. J’ai trouvé un site qui donne des photos, pour les amateurs.

Mon billet n’exprimait pas d’opinion pour ou contre les JO, la Chine, le Tibet. Il essayait de refléter l’incroyable pagaille. Je trouve qu’il y a de bons arguments des deux côtés et franchement, je ne sais pas.

Sur un événement précis, ponctuel, actuel, le Tibet et les JO, personne ne peut justifier ou accepter la répression et personne, d’ailleurs, ne la soutient. Sur la démocratie, je suis plus perplexe. D’abord, une boutade et un constat.

Si la Chine avait été un régime démocratique, croyez moi, ce ne serait plus, et depuis très longtemps, un pays de 1.5 milliards d’habitants et donc plus la Chine.

Ensuite, historiquement, la Chine a toujours été très centrée sur elle même (l’empire du milieu). Envahie par les mongols les japonais, etc, on ne peut pas dire, à l’inverse, que la Chine ait une tradition d’hégémonie sur le monde (pas de César, pas de Napoléon, pas d’Hitler) ou d’ingérence  : ils ne nous ont pas beaucoup emmerdés quand on guerroyait au Vietnam ou en Algérie, nous. Cette culture du "chacun chez soi", sur des siècles, forcément, ça joue, ça forge une mentalité, ils comprennent mal qu’on les emmerde aujourd’hui.

Il faut aussi voir d’où vient la Chine (les années rouges et le sang versé), où elle est aujourd’hui (pas au top certes), où elle veut aller et comment. La Chine est un pays qui vient de très loin (c’était déjà une civilisation quand on se battait encore à coup de silex en Europe), se dévelope économiquement, s’ouvre et, je crois, progresse (si on regarde dans le rétroviseur).

Il y a une volonté, une dynamique qui ne sont pas que négatives. Je pense que la Chine a les JO parce qu’elle progresse et non pas le contraire comme on peut l’entendre. Si les JO ou les sportifs aidaient à faire progresser une nation, ça se saurait (Cf Berlin en 36, on a vu la suite). Donc, ne pas tout mélanger.

Certes, il leur reste des progrès à faire. Le cancre ne devient pas premier de la classe en un jour. A un instant donné de sa sinueuse progression, il est toujours possible soit de l’accabler et de le triquer, soit de le soutenir et de l’encourager, mais pas les deux en même temps, question de cohérence. Quel est le meilleur moyen ? C’est bien la question et ma foi, je n’en sais rien.