armand

momo :
"Michel Foucault avait montré que le bonapartisme était la pire des dictatures,avec l’enfermement des opposants et une police parrallèle... à la Sarkozy..."

C’est pour le moins ambigu - écrivez moins vite !

Justement, mon petit momo, je trouve le second nettement supérieur au premier - qui aurait pu effectivement faire l’économie de guerres à répétition. Mais c’est vrai que le droit syndical, la hausse des salaires, des projets généreux et réalistes pour l’Algérie qui nous auraient économisé cent ans d’injustices et une guerre féroce, et ainsi de suite, tout ça ne tient pas face au dénigrement obsessionnel du père Hugo, promu grand pontife de la Troisième Ruinepublique.

La Commune n’a pas eu que de mauvais côtés, à mon sens. Je précise à toutes fins utiles que les légitimistes du Comte de Chambord, dont je me sens assez proche dans le contexte de 1870, ont refusé de marcher sur Paris dans l’armée de Versailles. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu des malades, des psychopathes et des incompétents dans la Commune....

Ma théorie est que le vote Marine est surtout « périurbain » car ce sont en réalité les « vrais gens », autrefois des centre-villes, chassés vers la périphérie par la spéculation immobilière d’une part, la préférence immigrée pour l’attribution des logements sociaux, de l’autre.

cocasse,
Excellente analyse. La destruction des unités (famille, art, littérature, religion, philosophie etc.) est bien le but de toute une nébuleuse rouge, depuis le début du XXe siècle. Le seul mérite que je trouve à Mélenchon c’est qu’il annonce la couleur. Les nationaux doivent se le tenir pour dit, et se préparer à l’affrontement. C’est pour cela qui je préfère encore cinq ans d’un Sarkozy « lame duck » à un Hollande, qui tout naturellement placera ses pions (ou on le fera pour lui) dans l’idée de faire deux mandats.

Si Sisyphe savait lire, il verrait que je vise tout autant la cécité d’une certaine droite, qui a mis en péril sa propre base électorale en se rangeant derrière la défense absolutiste de la propriété immobilière (j’insiste sur « immobilière », la droite est prête à tout taxer, avec un esprit d’inquisition digne.... de la gauche redistributive SAUF le patrimonial, et singulièrement l’immobilier). La gauche caviar parisienne ne veut surtout pas qu’on écorne ses droits patrimoniaux... et se défausse sur les logements sociaux, où, du fait d’une application indifférenciée de critères purement familiaux et salariaux, les immigrés sont prioritaires. Cela donne la situation présente : des très riches, des riches (qui votent majoritairement à gauche).... et des pauvres méritants, qu’on loge dans un parc social que le facétieux Delanoë installe SURTOUT dans le plus gros arrondissement, à droite. Sans doute dans l’idée de gagner les élections municipales une fois les étrangers pourvus du suffrage.... comme les démocrates newyorkais au XIXe siècle l’ont fait avec les immigrés irlandais....
SInon, pour tes envolées lyriques et comminatoires sur le temps des colonies, absolument hors sujet, tu peux en faire un usage que je n’ai pas besoin de développer.
P.S. Bonjour Wald - et merci de ton intervention. Seulement, comme tu le sais, il n’y a plus véritablement de débat, tout le monde s’envoie des mots et des expressions connotés en guise de posture guerrière.