• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

armand

armand

Enseignant à l’Université après avoir exercé un certain nombre de métiers divers et variés ; convaincu que la culture peut encore améliorer l’homme - ou tout au moins lui permettre de vivre en paix avec ses semblables.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2009
  • Modérateur depuis le 16/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 7259 279
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 11 7 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • armand armand 2 juin 2010 18:50

    Remarque crétine !

    Israël ne se permet pas le dizième de ce que la Chine se permet au Tibet.
    Et les Tibétains n’ont pas menacé d’exterminer les Chinois encore et encore, ni tenté de le faire il y a soixante ans.
    Quant à la Russie, elle a exterminé dix fois plus de musulmans en Tchétchénie qu’Israël n’aurait pu le faire en soixante ans.

    Amusant comment nombre des pro-palestiniens militants sont également des pro-chinois et des pro-Poutine. Cherchez l’erreur.
    C’est qu’en réalité ils n’en ont rien à br...ler des Palestiniens, ils sont d’abord anti-américains et, accessoirement, anti-Israël. Quand ils ne sont pas carrément antisémites.



  • armand armand 2 juin 2010 18:46

    Non, Finael, ce qui indigne les Israëliens ce n’est pas le principe de l’interception (TOUS les Etats se moquent de la notion d’eaux internationales quand ils estiment que leur sécurité est en jeu - il y a bien des avocaillons qui prétendent que notre Marine se comporte en pirate... contre les pirates somaliens) mais les erreurs tactiques.
    Même armés, des commandos hélitreillés un à un sur le pont d’un navire sont effectivement à la merci de n’importe quelle grappe d’excités armés de barres de fer - même si objectivement un soldat armé est beaucoup plus puissant. Pourquoi ont-ils choisi cette tactique dangereuse ? C’est là la question. PArce que c’était spectaculaire ? Parce qu’ils estimaient qu’il n’y aurait pas de résistance ? Certains se demandent si le but n’était pas de se mettre en difficulté pour justifier une riposte massive.

    Personnellement j’attends les résultats de l’enquête, l’identité des victimes, les récits des participants. Tout le monde ici, ou presque, semble oublier qu’une bagarre confuse, au petit matin, sur un gros navire à plusieurs ponts, peut prendre plusieurs formes. Des soldats ont pu avoir été attaqués par des militants violents et armés ; des pacifistes véritables peuvent avoir été malmenés ; il a pu y avoir une dizaine de cas de figure qui correspondent au champ de vision de chaque participant. Pas besoin de rappeler Fabrice Del Dongo à Waterloo pour le savoir.



  • armand armand 2 juin 2010 18:34

    Pogno,

    Jusqu’à présent, les plaisirs solitaires ça a plutôt l’air de traverser votre camp, qui se gargarise de ses mots d’ordre ronflants.



  • armand armand 2 juin 2010 18:33

    Traroth,

    Question insidieuse : si ce blocus est un crime, pourquoi ne met-on jamais en cause l’Egypte ? Pourquoi aucun convoi terrestre n’essaie-t-il de passer la frontière égyptienne en force ? Parce que ces flottilles sont une machine de propagande contre Israël, et Israël seul, et les authentiques pacifistes qui s’y trouvent sont les otages des militants islamistes. Tout comme les Verts crétins comme Duflot manifestant aux côtés des enfoulardées et enkeffiyehs qui se permettent de faire la prière en plein Champs Elysées.



  • armand armand 31 mai 2010 23:45

    Chère Gül,

    Erreur, certainement, crime, la suite de l’enquête le montrera. Mais ce qui m’inquiète encore plus, d’ailleurs, c’est que cette opération au départ est l’oeuvre d’une organisation islamiste turque, qui ne se serait jamais manifesté au grand jour il y a quelques années. Au départ j’aimais bien l’éclectisme de l’AKP - maintenant, comme de nombreux Turcs kémalistes, je finis par me demander si les islamistes ne sont pas en train de grignoter du terrain en Turquie. Avec le mélange de populisme, de piété sans recherche profonde, de pudibonderie et, surtout, de mobilisation autour d’un ennemi commun, en l’occurrence le juif.

    Maintenant, comme je l’ai expliqué à Ergenekon, pour mettre les médias de leur côté, je pense que les Israëliens auraient dû jouer le jeu d’associer totalement l’état turc à la livraison - et le rendant garant de l’innocence de la cargaison... Mais comme nous tous, ici, je ne donne qu’un avis personnel.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Culture Religions

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv