Armatogae...

@Fergus
Bonjour Fergus, on y arrive : « C’est malheureusement très secondaire chez les électeurs qui ne font pas partie du sérail réduit des militants et des sympathisants impliqués de LFI. J’en connais même qui n’ont pas lu L’Avenir en commun ! » La première des batailles à mener est donc bien celle des idées (« la politique est un combat »), je ne vous apprends rien, l’idée n’est pas de moi, mais je l’en fais mienne. Nos adversaires ont de puissants relais dont les medias télévisés et autres font partie. Nous ne pouvons pas compter sur eux pour valoriser nos idées, leur propagande et c’est de bonne guerre consiste au contraire à véhiculer d’autres idées auxquelles bien souvent nous nous opposons. Je propose que nous prenions acte de cette situation. Dès lors, que pouvons-nous faire si ce n’est nous opposer à toutes leurs stratégies ? entre autre celle qui consiste à nous faire accepter l’idée que le problème de LFI, c’est Mélenchon ? car, et je vous l’accorde par ailleurs, il ne réagit pas toujours comme il conviendrait si nous prenons en considération les critères de ce que l’on pourrait nommer la bienséance politique pour un élu de la République, mais vous voyez bien qu’il s’agit là d’une notion floue et hypocrite, qui arrange les Léa Salamé (cf. interview de Clémentine Autain sur France Inter le lendemain des élections européennes) et ses acolytes. Comme vous, j’observe et c’est là où je suis tenté de dire : en effet, Mélenchon devrait soigner l’image qu’il renvoie, mais en tant que sympathisant de LFI, ma seule action possible après cet échec électoral consiste à dire ici : ne tombons pas dans les pièges qu’ils nous tendent ! ne leur accordons pas le plaisir de nous voir nous diviser au moment où nous avons intérêt à nous serrer les coudes...Quand certains de mes amis me parlent de Mélenchon , je leur dis : avez-vous lu l’Avenir en commun  ? Non, mais j’ai écouté ce qu’il a dit...bref, l’image qu’ils ont de l’homme politique est celle que les medias veulent bien leur donner à voir. Alors, je leur réponds de commencer par lire le programme de LFI, ainsi on pourra ensuite discuter sur des bases sérieuses, faute de quoi le danger est de tourner en rond sur des questions qui ne sont en rien des questions de fond. Mélenchon est dans mon camp, il défend des idées auxquelles j’adhère d’une manière générale, le reste est secondaire, sinon j’aurais voté Brossat, ou Jadot ou encore Glucksmann car eux sont plus jeunes, plus sympas, plus tout ce qu’on voudra...J’ajoute, enfin , que pour moi, Mélenchon est une figure de premier plan dans la reconfiguration politique post déclin de la Gauche. Il incarne celui qui a su évoluer personnellement, et redonner du sens à ce mot de gauche, ainsi que de l’espoir à tous les déçus des années Mitterrand. Il a redonné du souffle à cette Gauche qui semblait moribonde après toutes les trahisons socialistes. Il est une figure majeure, je dirais même historique à un moment où beaucoup parmi nous avions de la peine à y croire encore. Alors ,certes, il est clivant ,il peut exaspérer y compris parmi les nôtres, mais je doute qu’il ait fini le travail qu’il a commencé. Pour ma part, je me trompe peut-être,mais j’en prends le risque, je lui garantis ma confiance jusqu’aux prochaines présidentielles...

@Fergus
Fergus, je ne remets pas en cause votre analyse, je pense qu’il y a sans doute bien d’autres facteurs. Peut-être faudrait-il s’accorder le temps de la réflexion ? et ne pas se décourager devant ce qu’il convient d’appeler un échec cuisant pour la FI. Comme vous, chaque fois que Mélenchon « dérape », je me dis : aïe ! aïe ! aïe ! c’est pas bon pour nous. Beaucoup de personnes dans mon entourage me tiennent le même discours. Je reconnais volontiers que « l’ethos » du personnage n’est pas son point fort. Lorsqu’on a vu tourner en boucle la séquence des perquisitions à l’automne dernier, je savais que ça ne serait pas sans conséquences pour la FI, mais c’est toujours la même histoire : qu’est-ce qu’on reproche à Mélenchon ? Des choses ayant trait à sa personne. Quand débat-on de ses idées ? ou des idées de la FI ? Je veux bien vous accorder qu’il y ait « une corrélation entre le comportement de Mélenchon et ses résultats électoraux », soit ! prenons acte ! mais quoi ? cela signifie-t-il que les idées d’un homme ou d’un parti passent au second plan et que ce qui compte le plus, c’est qu’il présente bien, qu’il soit bien habillé, qu’il porte une cravate, qu’il ne dise pas un mot plus haut que l’autre, qu’il arbore un sourire indéfectible y compris quand il se sent lésé, voire humilié ? qu’il obtempère à la moindre injonction médiatique consistant à blâmer le gouvernement vénézuélien ici,la moindre violence commise par un syndicaliste ou un GJ là ? ma foi, je crains que Mélenchon , l’insoumis, ne s’y soumettra pas. Non pas par orgueil, ou peut-être un petit peu, mais qu’importe ! Est-ce là l’essentiel ? Tant de choses devraient nous indigner , me semble-t-il ! La liste que l’on pourrait faire serait vraisemblablement très longue, alors Mélenchon et son ethos...à part « quelques bobos bien pensants », qui ne s’intéressent pas aux débats de fond, et ne prenez pas cette remarque pour vous, je crains que ceux qui vivent réellement dans la difficulté s’en préoccupent comme d’une guigne ! Je pense qu’il y a suffisamment de vrais sujets sur lesquels nous devrions débattre, ceux que les medias n’ont de cessent de nous imposer ne sont pas toujours les plus pertinents. PS : je prendrai le temps de lire votre article daté du 25 avril 2012.

Fergus, j’ai lu avec certaine attention votre article. Libre à vous de penser que l’explication la plus rationnelle qui soit pour justifier le score de la FI aux européennes consiste à dire que : « c’est la faute à Mélenchon » (je caricature à peine). Vous argumentez votre propos en soulignant l’image « écornée », le « comportement excessif, inapproprié,...indigne d’un élu de la République », bref, en pointant toutes sortes de critiques que l’on peut admettre, en effet, lorsqu’il s’agit de critiquer l’image que l’homme politique nous renvoie parfois et que les media s’empressent de souligner ad nauseam...afin que nous intégrions bien dans nos petites caboches d’insoumis que : bon...vos idées, elles sont pas inintéressantes, même si on fera rien pour les mettre en valeur, mais votre leader, Jean-Luc Mélenchon, lui, c’est pas possible ! il est trop ceci, il est trop cela, bref, qu’est-ce qu’il est sulfureux ! On ne peut pas prendre le risque de lui confier les manettes...C’est lourd ! ça ne dit rien sur le fond, ce sont les mêmes arguments ad nominem que l’on nous sert tout le temps... Pourquoi les frasques de Macron et, surtout sa politique, n’oublions qu’il est aux manettes, lui ! n’ont-elles pas écorné son image ? pas si intacte que ça, je ne vais pas m’étaler ici... Pourquoi son leadership n’est-il pas remis en question ? LARem 22,4% dimanche. Pour ma part, je pense que nous, « les gens de gauche », on oublie trop souvent que « la politique est un combat » et que ce combat se mène aussi dans les urnes ! les gens de droite le savent, c’est pourquoi, la plupart, une très grande majorité, je pense, n’oublient pas de voter. Eux ne croient pas que le vote est « un piège à cons » ! on oublie trop souvent que la constance dans le vote finit par payer ! J’ai voté LFI aux présidentielles, mais là, ce sont les Européennes, c’est pas pareil ! je vote EELV... Je voterais bien LFI, mais j’aime pas Mélenchon : la liste de tout qu’on peut dire sur lui est très longue et surtout d’une grande pertinence sur le plan politique...on oublie trop souvent que le choix que certains font lorsqu’ils passent dans l’isoloir, n’est pas si cohérent... j’ai lu que 55% des votants ont fait leur choix au cours de la dernière semaine, 25% le jour même de l’élection, il s’agissait d’un de ces fameux sondages réalisés pour une chaîne d’info en continu. Qu’est-ce qui a motivé leur choix ? ( ???) on oublie trop souvent que beaucoup de gens qui auraient intérêt de voter pour un parti comme la LFI préfèrent voter pour le RN (ils sont « fâchés , mais pas fâchos »). Bref, je crois que des explications, on peut en trouver...certaines , notamment parmi celles que j’ai données ici sur le ton de la raillerie et qui , je vous l’accorde, ne sont pas très développées, sont plus ou moins valides, mais ne donner comme explication que celle qui consiste à désigner un bouc émissaire ne nous aidera pas à progresser dans le combat qui est le nôtre : faire avancer les idées progressistes dont la FI est porteuse ! Mélenchon, n’en déplaise au plus grand nombre, n’est pas le sujet !