Armelle

@Com une outre
Bah ouais quoi ! wech wech...Fastoche camarades !
Quelle naïveté que de penser qu’une fois le départ de Macron consommé, tout ira mieux pour les Français ! mdr

@Fergus
Compliqué d’échanger avec vous ! Vous fuyez à chaque fois qu’il vous est impossible de défendre les propos que vous lancez ça et là, sans trop savoir de quoi vous parlez manifestement. C’est décevant

@Fergus
« Le problème est que nombre des milliardaires, grisés par leur succès, n’ont plus de limites : la principale ambition de gens comme Musk ou Arnault est de devenir ou de rester l’homme le plus riche de la planète, ce dont ils ne se cachent pas. Une idée fixe qui leur fait perdre tout contact avec les réalités et les conduit à agir en prédateurs avec le plus grand cynisme. »
Je n’ai toujours pas eu d’explications à ce propos ni même de référence ! Quand on affirme un fait Fergus, la moindre des choses est de le prouver,. En fait vous avez lâché cette phrase sans vraiment savoir de quoi vous parlez, cela prouve encore une fois que c’est votre idéologie qui dicte vos écrits et non l’analyses des faits. Donc bien peu de crédibilité !
 

@Fergus

Supposons que vous ayez entièrement raison et que toutes ces holdings soient aux Bahamas. Cela prouverait que ces fortunes échappent à l’impôt, pas qu’elles ont été héritées. Mon papier répondait à une affirmation précise, celle des « super-héritiers », et le lieu où une société est domiciliée ne dit rien de la façon dont la fortune a été bâtie.

Je note d’ailleurs que l’argument a changé en route : on ne me dit plus que ces fortunes sont imméritées, mais qu’elles sont mal taxées. C’est un vrai débat, et je suis prête à l’avoir. Mais il appelle une meilleure fiscalité et une lutte sérieuse contre l’évasion, pas l’interdiction des milliardaires. On ne supprime pas les contribuables parce qu’on n’arrive pas à les faire payer, point sur lequel j’ai quand même constaté que vous étiez d’accord, je le reconnais.

@Fergus
« Ouvrez les yeux : comme le dit Comme une outre, la plupart des grandes fortunes sont concentrées dans des holdings basées dans des paradis fiscaux pour échapper au maximum à la fiscalité des pays où sont établis les outils de production. »
On ne peut nier qu’il existe des montages avantageux pour eux, c’est même très bien documenté, de même qu’il existe aussi beaucoup de grandes fortunes françaises détenues via des holdings établies en France ou en Europe plutôt que dans des paradis fiscaux exotiques, l’avantage fiscal venant souvent de règles parfaitement légales sur les holdings elles-mêmes.
LEGALES FERGUS. Donc ce n’est pas un problème de ces détenteurs de fortune, c’est un problème politique. Et ne partez pas sur le terrain du « ils devraient par déontologie, respect pour les autres ne pas user de ces ficelles », mais QUI, QUI n’userait pas de ficelles pour payer moins d’impôts quand on vous le propose, quelque soit le niveau de rémunération ?. Et vous me diriez ; « moi » que je ne vous croirais pas une seconde. La démagogie ça va bien 5mn.

Sinon je vois que vous ne me répondez pas sur une question que je vous pose suite à une affirmation que vous avez lancée de façon péremptoire encore une fois sans vraiment connaître votre sujet, et c’est regrettable ! Vous n’êtes pas sérieux, en débat politique vous ne tiendriez pas 2 secondes...Vous n’apportez pas preuves mais que vos certitudes lesquelles je constate n’ont rien à voir avec la réalité ! 

Seule l’objectivité des faits, fait avancer sur un problème donné, la caricature et l’exagération détruit tte chance de consensus et donc de solution.