ARMINIUS

 La bataille de chiffres va l’emporter sur la véritable bataille, dites-moi ! qu’importe, tout nouveau témoignage contribue à combler certains vides pour expliquer cette néammoins étonnante défaite.Pour les effectif il est temps que paraisse la suite( je l’ai postée vendredi) : il est probable que , comme Hyeronimus le pense, l’effet de surprise lié aux conditions de l’embuscade, n’ait pas nécessité de troupes énorme coté germains. Concernant l’armée romaine : les légions étaient composées en grande partie de fantassins, la cavalerie n’étant pas le point fort, le commandeent s’appuyait souvent sur des ailes de cavalerie d’auxiliaires "étrangers", c’est justement une de ces ailes que commandait Arminius...

Bonjour Brieli 67, j’ai pris connaissance , il y a quelques mois déja, du lien que vous indiquez : c’est une nouvelle contestation concernant le lieu exact de la bataille, elle fait suite à plusieurs centaines d’autres théories de localisation énoncées au cours des deux siècles précédents. Ce qui m’a fait choisir la théorie Momsen ( Historien , prix Nobel 1907, je crois)situant l’action à Kalkriese ( à environ 20 km au Nord d’Osnabrück) provient des découvertes récentes ( fin XXème) du Major Tony Clunn officier de l’armée anglaise, en garnison à Osnabrück. Celui-ci avec un détecteur de métaux découvrit deux ou trois projectiles métalliques de fronde...les fouilles poursuivies avec la collaborations d’universitaires osnabrückois mirent à jour environ 5.500 objets dont beaucoup d’équipements militaires et de pièces d’or et d’argent à l’effigie d’Auguste et de Varus, ce qui permit une datation exacte. La théorie Hambourgeoise conteste malgré tout l’emplacement en le situant à quelques kilomètres au Sud, du coté de Münster. En fait ça ne change pas grand chose à l’histoire...

Bien sûr, mais les historiens romains sont d’accord sur l’essentiel, d’autre part peu de leurs écrits nous sont parvenus en leur intégralité et seul Velleius Paterculus était contemporain : faisant partie de la légion il a pu interviewer les survivants. Mais obstacle de taille : il fallait aussi plaire à l’empereur et supprimer les passages génants si on ne voulait pas aller faire un tour du coté de la roche Tarpéienne à deux pas du Capitole !

Tout à fait d’accord pour l’aspect trahison qui permit à Arminius de gagner cette bataille. Disons qu’à l’époque cela faisait déja partie des habitudes. Il est fort probable que pour Arminius enfant, les exactions des troupes d’occupation qu’on racontait le soir à la veillée, lui avaient fait considérer Rome comme une "grande méchante Louve" .

Merci pour la rectification et voir plus haut pour la réponse.Quant à la réaction d’Auguste, j’ai posté la suite hier avec d’autres détails, en espérant passer à la modération...