Serge LAURENT

En 2002 il y a eu un cessez le feu qui a été suivit par les négociations de Lomé. A ce moment là, le clan Ouattara a recruté des personnalités de second plan de la politique ivoirienne pour former la délégation du MPCI à Lomé et illustrer l’aile politique du MPCI. Une des personnalités contactées a voulu frimer et a donc mis le haut parleur du téléphone lorsque Ouattara l’a appellé. L’assistance a donc pu entendre Ouattara lui demander de rejoindre « les enfants », c’est à dire Soro, IB, Fozié. Une personne qui était présente ce jour là et qui n’a aucune conviction politique me l’a raconté. J’ajoute que la personnalité en question, que je connais bien, m’avait dit quelque mois auparavant qu’elle allait se vendre à Ouattara. Je ne sais si elle l’a fait mais sa situation financière s’est beaucoup amélioré dans les semaines qui ont précédé le coup du 19 septembre 2002.

Le probléme n’est pas Gbagbo. Il peut mentir ou dire la vérité, c’est le probléme des ivoiriens. Mais quand il dit la vérité et que notre gouvernement ment. Là c’est le probléme des francais.

Les africains suivent de prés nos reflexions car ils baignent dans la culture francaise. Si nous cherchons la vérité sans tricher, beaucoup nous acompagnerons. L’histoire néo-coloniale est complexe et il y a beaucoup à apprendre de nos erreurs ainsi que de leurs erreurs. Beaucoup à apprendre sur ce que cette histoire a apporté de positif aussi. Le débat manichéens sur la colonistion négative ou positive est trés réducteur. Le lien entre la France et les pays francophones serat renforcé si nous réexaminons le passé de façon ouverte et lucide.

Il faut rester dans le sujet : la recherche de la vérité sur le passé colonial et néocolonial de la France.

Concernant ce passé néocolonial, je crois que nous aurions tous interet à : 1 - ouvrir les archives. Si rien de honteux n’a été commis, cela ne devrait pas poser de problémes. Dans le cas contraire, une commission vérité et réconciliation peut être une solution. La justice en est une autre. Le déni n’en est pas une. 2 - organiser le débat entre les acteurs survivants de ces années là. Les russes et les américains ont organisé une conférence sur l’incident des missiles de Cuba et une autre sur la premiére guerre d’Afghanistan. Cela a permis de bien comprendre ces crises. 3 - liberer l’information sur les evenements qui se produisent à notre époque. La maniére dont la presse francaise a rapporté, par exemple, la crise ivoirienne est extremement critiquable. Certains faits important ont été passés sous silence ou transformés pour complaire à l’Armée et à la françafrique. La paranoia de certains africains à l’égard de la France est en partie suscité par les dénis, mensonges et faux-semblant de notre presse vis à vis des interventions francaises.