Arnould Accya

Quand on me dit :

« C’est bizarre, tu n’as pas de tatouage, on dirait. Pourquoi ? Tu n’aimes pas ? »

 — d’un ton très surpris, genre c’est incroyable, quel ringard ! — ,

je réponds :

Je n’en ai pas, oui, simplement parce que tout le monde en a.

J’avoue que j’apprécie la réaction consécutive approbatrice — mais jusqu’à quand ? — de mes interlocuteurs.

Je ne comprends pas cet aveuglement quant à cette soi-disant « liberté d’expression » qui permettrait tout.

Si un journal satirique musulman montrait la vierge Marie faire une fellation à Jésus-Christ avec une représentation de Dieu derrière elle la sodomisant, le tout titré « bonheur divin en famille », vous trouveriez cela drôle ou admissible ?

NON.

Cela n’est pas admissible, ça ne sert à rien, à part violemment choquer, attiser la haine et les désirs de vengeance/réparation des plus fanatiques.

Alors, il faut un peu arrêter les c... et cesser de faire/dire n’importe quoi au nom d’une liberté d’expression toute puissante qui nous enchante tant qu’elle ne nous affecte pas.

Les insultes ne sont pas la liberté d’expression, par exemple. C’est indéniable et vous n’allez pas le contredire, je pense.

Après, évidemment, il faut préserver le statut des professeurs et leur permettre d’enseigner dans un cadre « protecteur » adéquat.
On est tout-à-fait d’accord.
Il faut juste faire preuve de bon sens.

"Tout porte raisonnablement à croire que Big Pharma saura retenir ses chiens et les rappeler à la niche face une fronde généralisée des mères de famille du monde entier. L’instinct de survie de l’espèce et l’amour maternel restent encore aujourd’hui des forces trop prodigieuses pour succomber aux coups de boutoir de la corruption, de l’hystérie de contrôle et de l’ubris des Dr Frankenstein et Folamour qui ont ouvert la boîte de Pandore sans plus trop savoir comment la refermer

"

A posteriori, même pas.

C’est vraiment à chialer de rage, d’angoisse, de détresse ...

Article remarquable.

Enfin un texte qui mêle bon sens, érudition et réflexion.

Merci à l’auteur.

Je pense et agis exactement comme vous le préconisez, au fil de votre discours.

L’affrontement est stérile, bien sûr.

La seule chose que vous omettez, involontairement ou non, est que l’ « autre », dans son champs social qui a viré à la bien-pensance, est bien souvent très agressif, dès qu’il est mis face à des fait empiriques, même sans commentaire personnel ajouté. .

Dur à gérer. Je continue à tenter — cela fait plus d’une dizaine d’annèes déjà, le covid n’est qu’un phénomène parmi d’autres — , mais je suis moins optimiste que vous sur les chances de succès du bon sens.

Ooooh, je suis déçu,

je pensais que vous écririez que vous l’avez bien connu, qu’il était venu vous rendre visite plusieurs fois à Paris pour bénéficier de vos lumières, et qu’il vous avait même proposé d’être le parrain de son fils.

Quel dommage !