en fait je trouve que notre démocratie souffre d’uniformité malsaine.
en 5 ans aucun parlementaire ou élus ump n’a jugé utile de dire à sarkosy : ça c’est pas bien !! pourtant ce sont des tas de conneries qu’un collégiens ne ferait pas qui le sont menés là ou il ont mis le pays !
les godillots RPR ont fait des petits.
même problème chez bayrou et lepen : ne voir qu’une seule tête sinon c’est l’exclusion !
à gauche, des fortes personnalités, des avis divergents, des discussions ...certains s’en plaignent et en font un défaut alors que c’est une force, un atout. et une garantie pour la démocratie !
quand les gens se respectent mutuellement, ça évite les bêtises..
je me souvient dans mon boulot, des réunions commerciales musclées mais courtoises par des divergences de vue : c’est de là que sortaient toujours les idées les plus constructives.
Et puis encore une fois, on a la chance ici d’avoir des sage (même si les chevilles vont enfler), ça changera un peu des noms d’oiseaux dont certains affublent certains, de dire leurs noms (liste non exhaustive)
j’ai nommé par exemple TALL., FERGUS, CABANEL et bien d’autres...
c’est sûr que c’est pas comme à l’ump et au FN. on est obligé d’être d’accord avec les proprios du parti, sinon on est exclu.
c’est pour ça que quand jean marie déconne, personne n’osera le lui dire. c’est mieux ?
aucun député UMP n’a été capableen 5 dire de se plaindre ou dire à sarko : là tu déconne !
le résultat est là sous nos yeux !
les désaccords existent partout, personne ne pense la même chose que son voisin, son frère, son fils. sûr que mélenchon, walls ou montebourg ne arderons pas les doigts sur la couture du pantalon !!
de plus hollande n’a pas un esprit totalitaire comme lepen, bayrou ou sarkosy. c’est pas plus mal !
c’est au contraire une richesse quand c’est bien géré. les divergences de la gauche bien orchestrées sont une garantie de respect de la démocratie.