celui qui a créé le logiciel génial est né en France, il a profité depuis sa naissance de toutes les infrastructures du pays, écoles, routes, hôpitaux, etc...payés par tous les citoyens qui travaillent, souvent les plus démunis.
s’il lui reste 850.000€ dès la première année il peut faire l’effort de rester et rembourser un peu ce que son pays lui a donné sans être contraint de faire la manche.
pour moi, il y a des fortunes indécentes et anormales qui ne peuvent se faire que par le vol, léggal ou illéal.
celui quine sait quoi faire de son arent et qui part en suisse pour en avoir plus ne mérite pas d’en avoir. c’est un ânimal nuisible.
moi je supprime la nationalité française et interdit à vie derenter en France.
trop facile de faire la razzia, exploiter le travail d’esclaves et se tailler ailleurs, puis prétendre venir user nos routes, nos infrastructures , nos hôpitaux .
moi je ne trouve pas ça bien et même néfaste. mais je ne crois pas que le PS soit aussi bête pour donner des arguments au pouvoir.
aucune insulte ne pourra effacer le mal fait au peuple par cette équipe de malfaiteurs.
aussi la meilleure insulte est de voter contre et de les éliminer définitivement mais de façon massive ; l’UMP à 5 % voilà qui serait idéal.
seule la gauche étant en mesure d’être élue, il faut donc lui donner le maximum de voix afin de l’obliger.
puis élire un maximum de députés verts, MPA, FDG, RG etc...afin qu’ils veillent au grain.
on laissera bayrou, sarko, lepen,, c’est à dire la droite consoler ces pauvres footeux , chanteurs et autres malheureux à plus d’un million par an , qui vont être privés de godes en or à poser sur leur buffet.
en effet , les grandes gueules est une mission quotidienne de la droite la plus réactionnaire, hymne aux riches, de 3 heures suivie d’une heure des vociférations sarkosistes de brunet qui est une pure caricature du PAF
le pen se plaint de ne pas avoir ses parrainages. la faute semble en incomber à la branche concurrente du fn qui n’a pas accepté la « nomination » de fifille et qui présente aussi un candidat :
si c’est pour moi, je ne combat que des idées et des actes, pas de nom d’oiseaux, d’insultes...
je fais un compliment puisque le dis que c’est une personnalité. connue. un intellectuel présumé de qualité, même si , ne le connaissant pas , j’ignore ses qualités intellectuelles.
c’est pas une insulte !
maintenant, si je l’avais en face, sur les idées, c’est pas sûr qu’il aurait le dessus. vous ne savez pas quelles sont mes qualités et je peut dire comme vous qu’il « ne faut pas dériver sur des attaques ad-hominem »