« Fergus par exemple avoue qu’il est dangereux que des non fonctionnaires participent à la chose démocratique ».
c’est une scandaleuse façon d’interpréter les mots de Fergus qui a dit ça :
« Quant à la participation de ministres issus plus nombreux du public que du privé, elle tient avant tout au fait que les fonctionnaires sont foncièrement engagés dans une vie professionnelle au service de l’Etat alors que le choix du privé se fait avant tout sur des préoccupations principalement rémunératrices. »
la pensée de fergus est bien plus noble mais il faut savoir la lire.
« un contre-gouvernement, sorte de conseil politique du gouvernement, pour contrôler ses éventuelles dérives. »
c’est rigolo ! pour contrôler d’éventuels dériveurs, on met d’autres éventuels « dériveurs » !!..
et qui va contrôler ce « contre gouvernement » ?
c’est au peuple de contrôler d’éventuelles dérives par l’élection de députés dignes de ce nom, non godillots et capables, et non de mettre en face des ministres d’autres personnalités tout aussi faillibles.
la politique de droite vient de démonter , en France et ailleurs , ses capacités de nuisances mortelles pour les peuples.
la France a dit « assez ! ». c’est maintenant aux valeurs de gauche . de s’exprimer pour tenter de réparer les terribles dégâts causés par les requins de la finance et leurs valets.
pour ça il faut une marée de députés de gauche dans la prochaine assembvée.
si quelqu’un a une meilleure solution, on l’écoute.
il ne fait aucun doute que ce gouvernement est nul et que Hollande aurait dû reconduire tous les ministres de sarkosy qui viennent de prouver leurs extraordinaires capacité pendant le quinquennat écoulé.
comment nous passeront nous de morano, hortefeux, lefebre, pièces jaunes, miterrand, mam, dati, yade, woerth..... c’est cornélien.
ou alors, au lieu de ces nuls qui viennent d’être nommés, Hollande aurait dû demander à lepen de lui prêter une trentaine de ses phénix extraordinaires tels que collard, le roquet, copain ou goldmiches, (je n’en connait pas d’autres) qu’elle aurait nommée ministres si elle avait été élue.
« La dette provient juste de la mauvaise gestion de l’argent public, c’est pas plus compliqué que ça. »
en effet. je suis d’accord. l’argent public rentrait tant bien que mal en provenance de l’impôts sur la fortune, la taxe professionnelle etc.... normal qu’on le prenne là, les riches avaient raflé les richesses produites par ceux qui travaillent !
la bonne idée de sarkosy a été de supprimer l’un, et d’emprunter sur les marchés pour rembourser les bétencourt et cie leurs impôts à coup de millions.
à coup de centaines de millions !. l’argent public a donc été dilapidé pendant cinq ans, d’où les déficits et l’accroissement de la dette.