mais non julius 32 , s’il y avait 18 % de convaincus au fn, le pen aurait transformé son exploit de 2002 alors qu’ils s’est effondré aux législatives le mois suivant !!
il en sera de même cette fois. les thèses de lepent et ses fondamentaux empêchent de dormir quelques retraités qui ne manque de rien. les gens ont d’autres soucis que l’identité, le halal, le voile ou les immigrés. s’ils n’étaient pas là on ne pourrait même plus manger !!
c’est un électorat volatil, inconstant et râleur !
-un fait divers, vite lepen !
-une agression ? vite lepen ?
-je perd mon boulot ? vite lepen !!
et elle va faire quoi, lepen ? dans quelque domaine que ce soit ?
ça peu mener où ce type de raisonnement ?
on a vu un peu lma même chose chez mélenchon, bien que lui son discours et totalement différent et social, près des vrais intérêts de ce qui souffrent.
mais ses 11% ne veulent pas dire que d’un coup 6% des gens sont devenus communistes !
il y a longtemps (en 2007) sur AV, tu m’avais promis de me jouer l’avé maria sur ta scie mais tu a disparu des radars ! encore à traîner dans les basque de fillon, le collaborateur du président ?
en en campagne pour honorer la mémoire des poissons morts en mer ?
maintenant il que te revoilou il faudra tenir ta promesse !
il faudrait déjà qu’un électeur lambda soit capable de déterminer de façon très précise la politique qu’il souhaite voir appliquer .
il pourrait alors examiner les propositions de sdivers candidats et dire : « voilà celui qu’il me faut ! »
moi je ne connait personne qui sache esxactement ce qu’il veut !
les candidats proposent leur programme, la presse , les sondages et le matraquage médiatique se mettent en branle, la plus grande gueule et ceux qui ont le plus de moyens, les meilleurs conseillers ou les plus menteurs finissent par convaincre le bon peuple ignorant, bien incapable de discerner où est son véritable intérêt !
quand on pense qu’avec ses mensonges, ses promesses non tenues, sa bilan nul et catastrophique , l’enrichissement des plus riches, le blin bling.......sarkosy et son équipe de branquignoles a encore 45% des gens qui vont voter pour lui !!! comment est ce possible ?
tout simplement en distillant la peur ! et ça marche !
celui qui va en face distiller l’espoir sera lui jugé non crédible et vilipendé !
« Que l’on fasse savoir à Flanby qu’on n’a aucun espoir en lui et qu’on se prépare au pire. »
les éléments de langage distillés par Buisson et Guaino marchent à fond ! avant même d’être élu, le pauvre homme est déjà le diable !!
sarkosy qui a menti à chaque seconde de sa campagne, puis de son mandat 5 ans ; puis maintenant pendant la campagne (en allant jusqu’à contester ses propres paroles filmées !!) a la faveur de 45% des gens !
par contre Hollande qui n’a encore pas gouverné un seul jour serait le diable menteur.
sarkosy le dit, donc c’est vrai.
ceux qui attendent le messie parfait, le monsieur infaillible de la politique, vont attendre encore longtemps. car l’homme est imparfait par nature. de plus nous ne sommes pas seuls au monde !
que ceux-là soient au moins capable d’exprimer des souhaits précis !! : « voilà ce que j’attend très exactement de mon futur président ! » et que ce soit réalisable.
mais savent-ils seulement ce qu’ils veulent vraiment ?
le meilleur moyen de s’assurer que la vraie politique de gauche sera appliquée, c’est d’élire Hollande puis de voter pour 300 députés du FDG.
mais faire un procès d’intention à hollande avant même qu’il soit élu et douter de chacune de ses paroles , c’est débile et correspond à la propagande de la droite.
pour ceux -la le mieux est qu’ils aillent vivre dans une île déserte car ils seront toujours frustrés.