• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Arogavox

Arogavox

< perdu : https://framapic.org/YRDAX2ZbMEcN/OmA5e3B2hAsY.gif
encore ?     ;-)   lutinerie !   moirant   OVNI (avec son explication)
       ... d'une évanescence tangible ou tangible évanescent ?  >
new : infinisilencieuxmontant  ou  fremissantemonopale , savo3 ... ( https://wtf.roflcopter.fr/pics/zpCufxbB/EmewSMkH.gif )
_____
ctation de Alexandre Grothendidieck et les topos (46) :
  Dans notre connaissance des choses de l'Univers 
(qu'elles soient mathématiques ou autres), 
le pouvoir rénovateur en nous n'est autre que l'innocence.
 C'est l'innocence originelle que nous avons tous reçue en partage
 à notre naissance et qui repose en chacun de nous,
 objet souvent de notre mépris, et de nos peurs les plus secrètes.
 Elle seule unit l'humilité et la hardiesse qui nous font pénétrer au coeur des choses,
et qui nous permettent de laisser les choses pénétrer en nous et de nous en imprégner.
[...] (48) :
 La découverte est le privilège de l'enfant. C'est du petit enfant que je veux parler,
l'enfant qui n'a pas peur encore de se tromper, d'avoir l'air idiot, de ne pas faire sérieux,
 de ne pas faire comme tout le monde. Il n'a pas peur non plus que les choses qu'il regarde 
aient le mauvais goût d'être différentes de ce qu'il attend d'elles, de ce qu'elles devraient être,
 ou plutôt : de ce qu'il est bein entendu qu'elles sont. Il ignore les consensus muets et sans failles
 qui font partie de l'air que nous respirons - celui de tous les gens sensés et bien connus comme tels.
 Dieu sait s'il y en a eu, des gens sensés et bien connus comme tels, depuis la nuit des âges !
 Nos esprits sont saturés d'un "savoir" hétéroclite, enchevêtrement de peurs et de paresses,
de fringales et d'interdits, d'informations à tout venant et d'explications pousse-bouton -espace clos
 où viennent s'entasser informations, fringales et peurs sans que jamais ne s'y engouffre le vent du large.
 Esception faite d'un savoir-faire de routine, il semblerait que le rôle principal de ce "savoir" 
 est d'évacuer une perception vivante, une prise de connaissance des choses de ce monde.

 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2308 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Arogavox Arogavox 15 septembre 2018 20:47

    @sleeping-zombie

    ’on arrive toujours au concept « on puise dans un stock »’. 
      
    Un vrai scientifique, soucieux d’écologie aussi, avait étendu votre approche encore plus loin, avec sa fameuse remarque « Matter matters too » 
    (il rappelait des échéances bien moins lointaines que celles que vous avez calculées/évaluées)
         
    bis répétita :
     voir ... les vues du scientifique écologiste Georgescu-Roegen 
    dont ce passage :
    « Ceux qui se préoccupent depuis peu des aspects écologiques du développement économique imaginent généralement qu’on va résoudre ce problème avec le recyclage, oubliant (ou niant) que notre théorie thermodynamique doit également s’intéresser à l’entropie matérielle.
     Le recyclage aussi a ses limites thermodynamiques. »



  • Arogavox Arogavox 15 septembre 2018 20:12

    @Jacques-Robert SIMON

    Sauf qu’à (long) terme, cette visée de ’conservation de quelques choses’ risque bien de rester illusoire

     ... si l’on en croit les vues du scientifique écologiste Georgescu-Roegen

    dont ce passage :
    « Ceux qui se préoccupent depuis peu des aspects écologiques du développement économique imaginent généralement qu’on va résoudre ce problème avec le recyclage, oubliant (ou niant) que notre théorie thermodynamique doit également s’intéresser à l’entropie matérielle.
     Le recyclage aussi a ses limites thermodynamiques.
     »


  • Arogavox Arogavox 15 septembre 2018 19:54

    @Jacques-Robert SIMON
     Sauf que je n’évoque (ni n’invoque) la méditation, mais au contraire la mise en valeur d’une complémentarité des perceptions et efforts (donc actions) de « sapere aude ».

       
     Le risque de sclérose n’est pas le seul écueil de l’erreur de logique du lapsus aristocratique. 
     Car il ne suffit pas de remplacer Dieu ou la métaphysique pour écarter tout mystère et pouvoir orgueilleusement, par on se sait trop quel divertissement Pascalien, prétendre approcher un absolu irréfutable.



  • Arogavox Arogavox 15 septembre 2018 13:33

     Globalement en phase avec, a priori, l’essentiel de cet article ! 

    Je schématiserais avec :
     Une humanité où une minorité aristocratique domine (ou veut dominer) la multitude ou une autre où un idéal de fraternité démocratique s’impose à toute autre considération

       
     Avec toutefois 2 petites réserves concernant les points suivants :
     * plutôt que de « favoriser le travail humain productif de valeurs »le célèbre logicien Bertrand Russell remarquait de façon concise et fort bien argumentée que le phénomène qui s’est avéré le plus constructif pour le genre humain est dû à l’otium ! (cf ’In praise of idleness’)
        
    * « Les membres des académies ont les compétences techniques nécessaires pour trancher selon le seul critère de l’optimisation écologique du futur proche et lointain » ...
     Certes, mais cette condition nécessaire n’est sans doute pas suffisante.

     Je pense à ce cas qui devrait faire réfléchir du génie Von Neuemann qui aurait choisi Kyoto comme cible de la bombe nucléaire ! ...
     Il me semble que si le concept démocratique peut s’appuyer sur l’art raisonné des sciences dures ce serait plutôt par le biais de remarques du genre « théorème du jury » de Condorcet (en gros mise en commun des différences complémentaires des points de vues pour l’émergence d’une réponse d’autant plus pertinente que le nombre des contributions est plus important) 


  • Arogavox Arogavox 14 septembre 2018 14:30

    @moderatus
    pas besoin de relire, vous me confirmez que j’avais bien lu,

     et, désolé, je tiens bien pour ma part à rayer les mentions inutiles (voire plus grave) pour les remplacer par un UNIQUEMENT en gras majuscule !!
      
    Ainsi je ne commettrai pas l’erreur de conditionner cette « meilleure répartition des richesse » à trop d’autres conditions devant survenir de façon concomitante et ’en même temps’ en étant réduite à une « participation aux bénéfices de l’entreprise ».
    (La République -res publica = chose publique = politique - est un tout. Les entreprises qu’elle permet dépendent aussi des ’rien’ ou ’derniers de cordée’ qui ne sont pas en contrat de subordination dans l’une de ces entreprises mais qui n’en sont pas moins concernés par cette ’meilleure répartition des richesses’ !)
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv