Arogavox

 Nos ’premiers de cordée’ sont bien trop occupés à chercher ’les codes de La Réussite’
... ou bien à les apprendre, pour briller dans les salons, dans une collection de la Pléiade, dont ils revendiquent publiquement leur parfaite connaissance de Machiavel, tout en réservant à leurs partisans au secret leurs références à la perverse ’intelligence’ d’un Sade, qui avouait ceci :
 
" il est sur cela comme ces écrivains pervers, dont la corruption est si dangereuse, si active, qu’ils n’ont pour but, en imprimant leurs affreux systèmes, que d’étendre au-delà de leur vie la somme de leurs crimes ; ils n’en peuvent plus faire, mais leurs maudits écrits en feront commettre, et cette douce idée qu’ils emportent au tombeau les console de l’obligation où les met la mort de renoncer au mal. « 

 ... dans un livre où l’on rencontre une répétition étonante de tout le vocabulaire à la mode d’aujourd’hui : 
  »en même temps« ,  »posture« ,  »fustiger«  , »pudeur (de gazelle)" ...
 Gageons que ce ne soit qu’une coïncidence fortuite ?

@Zolko

 Pas de confusion entre service et secteur public dans la question, orthogonale, d’une confusion d’aurorité par le Président actuel n’empêchera pas ces dux cas de confusion de se produire ’en même temps’, par accumulation de confusion.

 La confusion d’autorité qui devra conduire à sa destitution est une confusion entre l’autorité de l’Etat, et une vision arbitraire d’une autorité personnelle émanant de sa personne.

En France, officiellement, aujourd’hui, l’autorité étatique est exercée par des agents publics (fonctionnaires) organisés en institutions ayant un droit propre, le droit public.

 Le fait que ce droit public doive aujourd’hui être mobilisé à cause d’une confusion d’autorité occasionnée au niveau du Cabinet Présidentiel par le Président lui-même prouve déjà, à lui seul, que ce Président ne sait pas incarner l’autorité de l’Etat.

 
 La preuve que cette incapacité est incompatible avec l’exercice de son mandat est apportée par les réactions rencontrées dans la Presse étrangère, témoignant de la perte de crédibilité de la représentation française
 (entre autres ,
 - en Espagne : selon le quotidien La Vanguardia, le président français est « vulnérable », voire « fragile ». « Macron peut certes étouffer des motions de censure, mais il ne peut pas éteindre le feu du scandale, écrit le journal El Pais. Ce qui est en jeu, et sur le tapis, c’est sa façon de gouverner, régalienne et peu à l’écoute des gens. »
- en Allemagne : Un président a tout à fait le droit d’exiger le respect des bonnes manières, mais il faut qu’il soit aussi pointilleux avec lui-même et les siens », indique le Süddeutsche Zeitung, repris par Courrier international. Le quotidien munichois « a du mal à comprendre pourquoi l’Élysée a cru que cet incident disparaîtrait comme ça, sans choquer personne »)

@Clark Kent

"la classe dominante assure la pérennité de son pouvoir à travers l’exercice des activités dites régaliennes, l’armée, la justice et la police« 

 Dans ce cas, il est d’autant plus clair que le régime de pouvoir actuel n’a pas grand chose de démocratique, mais surtout qu’il ne respecte pas la Constitution en vigueur qui prétend viser à l’égalité en dignité !
 
 Pour ce qui est de la Justice (plus particulièrement, quoique l’affaire Macron semble ne narguer que la police, après l’armée) se pose une question de timing pour un objectif paradoxal.

 Si le gouvernement déviant a programmé une privatisation de la Justice, celle-ci devrait vouloir s’en protéger en destituant le monarque. Mais, ce faisant, elle s’écarterait de la »classe dominante" : dilemme ! Si elle empêche cette destitution, alors elle accepte sa mise à mort programmée !
 
 Donc, si cette Justice, déjà fort habituée à des délais de prises de décision irresponsables, suit ici son incurable penchant à faire traîner sa décision finale, ce ne pourra être que pour profiter d’un ultime délai pour sauver quelques meubles avant de quitter le navire en perdition.

correction :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradigme  : « une manière de voir les choses »

Cet article nous dit :
" Le rapport de la Commission d’enquête sur la sûreté et la sécurité des installations nucléaires est venu rappeler des carences pourtant connues depuis longtemps.
Il rappelle notamment l’effarant recours à la sous-traitance par EDF pour assurer la maintenance des centrales nucléaires. 
Selon le rapport, les exploitants, comme EDF, sont «  devenus dépendants de leur sous-traitance  » et ont perdu « la maîtrise technique de certaines opérations », dénonçant la «  dilution des responsabilités » et « une formidable pression exercée sur les prestataires ». « 

pour conlure, ce que, par contre je ne saurais reconnaître comme principe logique :
 Il est clair que ce savoir-faire devrait seulement rester au sein de l’exploitant EDF. »
 
 Pourquoi ne pas laisser chaque Français tirer démocratiquement ses conclusions ?
( Parce que depuis un certain NON au référendum européen, les référendums recommandés par notre Constitution , c’est pour les chiens ?)

 Ne saurait-on, en France, opter qu’entre deux ’solutions’ dépassées lorsqu’aucune ne laisse entrevoir une efficience crédible dans un contexte qui appelle plutôt à un changement de paradygme.
 
 L’appel à la ’prestation de service’ (et tous les corllaires qui vont avec ...) est un phénomène qui ne touche pas qu’EDF !
Même la Grande Muette y est et y restera fatalement confrontée ...
 Nul ne peut ignorer non plus, maintenant, que même la garde rapprochée d’un Président de la Chose Publique y a eu recours !

 Alors, si même un Jupiter se trompe sur la nature de la hauteur à prendre, ou du recul nécessaire pour aborder la question, ne devient-il pas indispensable de laisser intervenir ce
 « grand nombre de petites différences » dont (selon JJ Rousseau) « résulteroit toujours la volonté générale » !