Arogavox

@Yann Esteveny  1er février 14:14

 Vous avez donc bien compris l’évidence que je voulais souligner :
Emettre (plutôt que avancer) des hypothèses est une démarche saine ... et même nécessaire lorsqu’on ose se servir de son propre entendement pour investiguer.
 Par contre le langage courant est plus habitué à l’expression « avancer une théorie » que « avancer une hypothèse ».
 

@robert
 alors, il faut rayer du dictionnaire les mots « accident » , « erreur », « stupidité » , « idéologie » , « ignorance » , « présomption » , « témérité », « orgueil » , « suffisance » , « mépris » , « vanité » ... (ni voulus, ni manipulés), redondants avec « incompétence » ?

 « On attend avec impatience une saisine de la cour des comptes européenne pour élucider comment s’est décidé l’achat du Remdésivir alors que de nombreux scientifiques avaient alerté sur son inefficacité et sa dangerosité.  »

@Giordano Bruno
 Indépendamment de tout a priori concernant Wikipédia, sa définition actuelle me plait bien :

"Théorie du complot (de même que les néologismes complotisme et conspirationnisme) est une expression d’origine anglaise, définie pour la première fois en 1945 par Karl Popper, qui dénonce comme abusive une hypothèse (en anglais theory) selon laquelle un événement politique a été causé par l’action concertée et secrète d’un groupe de personnes qui avaient intérêt à ce qu’il se produise, plutôt que par le déterminisme historique ou le hasard. 

"

cf Eric F (1er février 10:05) :

"... le « complotisme délirant » n’est pas dans la recherche d’hypothèses mais dans l’affirmation de certitudes, proche du domaine de la foi.

« 

 En notant d’ailleurs que les ’hypothèses de complotisme’ abordées par l’auteur de cet article, risquent de sembler relever encore de manque d’imagination :

 »une entité occulte supranationale à des fins dictature mondiale« 
 »modification intentionnelle du virus à des fins génocidaires« 

— pourquoi pas :

• ... travail ’mécanique’ de militaires de différents pays visant à produire des armes en CDNBC = Centres de Défense Nucléaire Biologique et Chimique ?
• ou : travail ’mécanique’ de biologiste chechant à produire les pires virus possible dans le but d’étudier le remèdes qui pourraient y être apportés ?
• désintérêt du grand public quant aux travaux réalisés par ses ’élites’, par flemme et par excès de confiance ... ?
• bonnes intentions erronées de la part de chercheurs, militaires et/ou poloticiens ou politiques , couplées à des erreurs humaines inavouables, des accidents, voire des ’opportunités’ , des secrets croisés, du genre : »je te tiens, tu me tiens par la barbichette ?
• ... et bien d’autre HYPOTHESES encore ...µ

 Sachant aussi que ce qui fait la différence entre une hypothèse de complot et un « complotisme » c’est juste le caractère supposé abusif de l’hypothèse !