Arthur Gohin

@Michel Maugis
 M. Maugis, je vois vous ne répondez rien à mes réponses, pourtant consciencieusement proches de vos textes, mais vous passez à la question suivante. La sagesse simple énonce que « qui ne dit mot conscent », et que donc au final vous acquiescez à mes convictions. 
 A moins que vous ayez une position d’interrogateur du KGB. Ce qui ne serait pas très fraternel.
 Toutefois je vais tout de même répondre à votre dernière question. 

 Pour moi, et d’autres, rien n’existe matériellement, pas même le temps, avant que l’homme ne soit créé matériellement. Pour ce qui est de son âme, elle est à l’image de Dieu et donc intemporelle, au dessus du temps ; les mots avant ou après n’ont pas de sens. L’amour dont elle est aimée et qu’elle transmet, de même n’a ni commencement ni fin, il est intemporel. 
 Donc la manifestation matérielle de sa spiritualité commence effectivement avec ce monde matériel, lequel commence avec la matérialisation de l’homme dans un corps. 
 Mais la spiritualité elle même est au dessus du temps. 
 

@oscar fortin
 Votre coup d’épée dans l’eau : « les mythes de la désinformation s’évaporent », est assez amusant car chaque parti l’utilisant contre l’autre, il n’apporte évidemment rien. 
 Votre référence à « l’ex-président de l’assemblée générale des Nations Unies » est elle très amusante sachant que cette assemblée ne fait que jouer des pièces de théatres, que les paroles réelles s’échangent dans les couloirs et que les toilettes servent pour échanger les pots de vin.

 Avez-vous lu « Mémoires d’un prisonnier » d’Armando Valadares ? C’est du témoignage vécu. 

 Castro a fait passer Cuba d’un esclavage de type libéral au sien bien plus impitoyable envers l’opposition et même toute forme de différence. Figurez-vous que les cubains n’avaient aucune envie d’être son peuple comme vous dites, mais d’être eux-même, voire le peuple de Dieu pour beaucoup sinon la majorité. 
 Il a non permis à accéder, mais forcé à recevoir l’éducation marxiste. Etes-vous capable M. Fortin de distinguer entre la liberté et l’obligation sous peine de mort ou de torture ? 
 
 Pour moi et bien d’autres, Castro est un grand apôtre de Lucifer qui a trompé l’Humanité en quête de justice et de fraternité, en se déclarant non communiste aux Usa et aux cubains, puis en imposant le marxisme par la force et la cruauté une fois qu’il a eu le pouvoir de le faire.
  Il a imposé un blocus criminel aux cubains en leur interdisant de satisfaire leur besoin fondamental de Dieu. Mais M. Fortin je m’aperçois que le mot « foi » chez vous est d’une élasticité surnaturelle. 

@Michel Maugis
  Vous affirmez que « Le monde spirituel n’existe qu’une fois que l’homme soit apparu sur Terre, pas avant. »
  Moi j’affirme que le monde spirituel préexiste au monde matériel, et que ce dernier est une émanation du premier.
  Il s’agit là quand même bien d’une question de foi, de croyance libre. 

  Et ainsi donc changer le monde, je suis pour et non pas indifférent moi aussi, mais en communion avec le créateur de ces deux mondes là. Chacun veut changer le monde selon ses convictions, et tout le monde n’est pas Michel Maugis.

@Gollum
  Il faut surtout savoir ne pas perdre son temps avec des passages assez nuls du nouveau testament. Il m’est égal que Jean ait été canonisé, que le nouveau testament ait été déclaré inspiré de Dieu de a à z. Ce n’est pas mon affaire, et ni la vôtre à mon avis. 

 J’ai beaucoup lu la bible, mais cela me suffit, et, un peu comme vous dites, il y a bien d’autres personnes dans l’histoire et dans le présent qui valent la peine d’être lues ou écoutées. 
 Le mot syncrétisme est trop savant, il suffit de dire à l’écoute de chacun.

@Gollum
  Effectivement « Dieu en colère » est une absurdité. Je n’ai pas voulu m’attarder dessus en disant maladresse car l’apôtre Jean a écrit de bien meilleurs textes sur lesquels il vaut mieux fixer son attention.
 Tout homme a ses erreurs, et ses bonnes inspirations, d’où il vient que je suis très syncrétiste comme vous dites, et ne risque pas de vous reprocher de l’être. Par contre Dieu, qui est vivant et non pas dans un texte, est pour moi la référence finale pour toute chose.

 Je n’ai pas de mépris pour le principe des fois chrétiennes, cependant un comportement répréhensible prouve bien que la foi du coupable est erronnée d’une façon ou d’une autre. Eventuellement qu’il ne croit pas vraiment à ce qu’il dit. 

 Pour moi l’amour est le sentiment unique de l’homme accompli. Pour vous ce n’est qu’une partie, très bien, nous n’avons certes pas à imposer notre foi. 
 L’amour est la conséquence de l’adhésion à l’essence même des choses. Oui puisque pour moi l’essence même des choses est l’amour de Dieu. Et cette adhésion est certes une transformation profonde de l’être. Que certains ne veulent pas de cette essence là, qu’ils en veuillent une autre, cela défigure la vie mais ne change pas l’essence divine des choses.

 Personnellement je n’ai pas toujours adhéré , mais j’ai eu une invitation d’en haut. Reconnaître son erreur fondamentale, ou bien se reconnaître coupable, cela ne m’est pas très différent. Je ne suis pas un animal irresponsable.