Arthur

@Réflexions du Miroir

Mes questions à « Réflexions du Miroir » ne sont pas absurdes. Je constate qu’elles sont dérangeantes pour certains qui ont peine à y répondre et les esquivent faute d’arguments raisonnables.

J’ai au moins obtenu la réponse à la première question puisque « Réflexions du Miroir » a écrit que "je cherche des raisons [à la suppression du compte « Mélusine ou la Robe de Saphir] où il n’y en a pas".

Quiconque le dérange, « Réflexions du Miroir » l’insulte, l’invective de moqueries, l’attaque personnellement [avec le soutien de de « GOLLUM » cette fois], fait à nouveau de la publicité pour son journal et assène ses convictions de mécréant. 

La Charte de bonne conduite pour les forums d’AgoraVox ne stipule-t-elle pas : "... La publicité et le prosélytisme n’ont pas leur place dans les forums ... Toute insulte ou attaque personnelle est proscrite ..." ?

« Réflexions du Miroir » a le droit d’avoir en horreur le prosélytisme religieux quel qu’il soit, le prosélytisme religieux étant le seul prosélytisme qu’il connaisse. Il oublie évidemment qu’asséner ses convictions de mécréant est aussi du prosélytisme. L’I.A. lui dira que le prosélytisme est un zèle déployé pour répandre la foi, pour faire des adeptes, des prosélytes. Il peut également désigner un zèle déployé pour convertir autrui à ses idées, pour tenter d’imposer ses convictions. Le prosélytisme religieux est un exemple de prosélytisme.

@Réflexions du Miroir

Au lieu de m’insulter, si tu avais lu correctement ce que j’ai écrit, tu aurais pu répondre à mes 3 questions. Je les rephrase pour que tu puisses y répondre avec les deux doigts dans le nez :

• Quelles sont les raisons d’exclusions de Mélusine de www.agoravox.fr&nbsp ; ?
• Qui l’a exclue ?
•  Si c’est entre autres toi, pourquoi l’accueilles-tu sur ton journal ?

@Réflexions du Miroir
J’ai raté quelque chose sur Agoravox. Je n’ai jamais vu les raisons pour lesquelles Mélusine a été exclue d’Agoravox ? Qui l’a exclue ? Pourtant, toi, tu l’accueilles sur ton journal ??? 

Eh, l’enfoiré ! N’as-tu pas oublié de mentionner que « burn out pour les débutants » est

un article de Aubry Touriel, le 16/12/24 | Culture et Médias, Sorties, Arnout Van den Bossche, humour

publié sur www.daardaar.be  

https://daardaar.be/rubriques/culture-et-medias/burn-out-pour-les-debutants-le-spectacle-pour-rire-en-neerlandais-et-en-francais/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=burn-out-pour-les-debutants-le-spectacle-pour-rire-en-neerlandais-et-en-francais ?

Pour écrire un billet, chacun sait qu’Allusion part d’un sujet d’actualité ou d’échanges avec ses rares contacts.

Pour lui, quelqu’un qui ne lit pas est un c… et reste inculte. Lui, il est capable de lire des briques de 800 pages !

L’échange qui a donné l’idée à Allusion de rédiger ce billet « le Yin et le Yang » est ce mail qu’il a reçu de son interlocuteur lambda. Comme d’habitude, sans demander l’autorisation, Allusion tronque l’échange, reprend des extraits qu’il retire du contexte, y ajoute même des questions et ses propres réponses, des réflexions hors contexte, et publie des données personnelles sur son interlocuteur lambda, etc. Le « dialogue » initial se transforme en « monologue ». 

« Allusion,

Mais oui, tu as toujours raison. La lecture permet de s’extraire de la réalité (surtout quand elle est dure, cruelle, sans avenir … ) et plonger (se noyer même) dans la virtualité (apparemment sans danger, rose bonbon, aventureuse à souhait, sans risque sauf d’aliénation, …). Elle permet de rêver et parfois appréhender d’autres réalités. D’autres boivent, se shootent, prennent des risques insensés (ah l’adrénaline), pratiquent des sports extrêmes, jouent en bourse, … pour connaître le même effet euphorisant.

… Je viens de lire un thriller … « Le Trésor de Kahn » de Clive CUSSLER et Dirk CUSSLER (600 pages pour 7,50 EUR). Thriller basé sur des faits historiques … A la fois passionnant et bof ! Quand j’ai un peu de temps, j’ai lu aussi un sujet d’actualité ou un biopic d’une « personnalité » souvent controversée (- puisque ça fait le buzz -). (voir annexes).

Non, moi, je ne vois pas l’intérêt et le plaisir de lire 800 pages d’aventures imaginaires quand la vie quotidienne et réelle est une aventure passionnante. Moi, je vis la réalité, je n’ai pas besoin de la lire. 

Chacun ses lectures, ses choix, ses vacances, son travail, son addiction, son passe-temps, ses soucis (de santé et autres) et autres (lecture, bonne chère), sa vie quoi.

Bonne journée.

Pour moi, le seul livre qui vaille la peine de lire, car d’une vérité universelle, même Einstein en lisait quelques pages chaque jour. Je n’ai jamais compté le nombre de pages … Voir annexe … ».

La dernière note de ce mail devient dans la publication d’Allusion :

« Pour moi, le seul livre qui vaille la peine de lire, car d’une vérité universelle, les évangiles ».

Allusion publie la photo qu’il a reçue en annexe (de son interlocuteur pour utilisation personnelle). Il ne vérifie même pas si elle n’est pas soumise à un copyright. De suite, connaissant son interlocuteur lambda, il en déduit « les évangiles ». Dans la note, il supprime ce qui le dérange et ajoute « Je ne suis pas évangéliste ». 

Cette phrase, les lecteurs cultivés l’auront compris, parle de la Bible, pas seulement des évangiles.

Sans être évangéliste (avec ce sens péjoratif que lui donne ce mécréant d’Allusion dans ses billets), un linguiste, un historien un archéologue, un cinéaste, … peuvent être amenés à lire la Bible dans le cadre de leurs recherches, pour leur travail, …