Asp Explorer

La preuve que si, on cogne sur une femme : il y en a 180 qui en meurent chaque année !

Je souhaiterai préciser ici ma pensée. Je ne considère évidemment pas que ce soit une bonne chose, ni une pratique très glorieuse qu’un homme batte sa femme. Je constate cependant que certains hommes le font. Ce n’est pas récent, il en a toujours été ainsi, et il en sera toujours ainsi car c’est dans la nature de certains hommes. Sous la pression de l’opinion toujours prompte à s’émouvoir, il est tentant de légiférer pour tenter d’éradiquer la chose. Ce qui aura pour effet de :

- restreindre encore les rares libertés qui nous restent, certes sous un prétexte louable, mais de façon fort invasive, car en s’immisçant dans l’intimité des couples, de tous les couples, y compris les tranquilles.
- ne rien changer aux statistiques, car ce n’est pas la crainte de la loi qui calme un ivrogne.

Le monde n’est pas parfait. C’est ainsi, il faut en prendre son parti, et considérer que dans bien des domaines, la meilleure des politiques consiste à ne rien faire.

Ce qui m’intéresse le plus dans l’histoire de Morice, c’est le hiatus entre les faits tels qu’on les lit entre les lignes de ce récit confus et les conclusions qu’en tire l’auteur. Ce que je vois avec certitude, c’est que :

- Ce monsieur était employé de l’armée Américaine (militaire lui-même, peut-être ?) durant la seconde guerre du golfe, où il moins de 35 ans, ce qui le cantonnait sans doute à des tâches subalternes.

- Il était dans une ARMEE EN GUERRE et on lui reproche quoi déjà ? D’avoir contribution à l’emploi d’armes contre des ennemis... eh... c’est pas précisément le boulot d’un soldat, ça ?

- Il y a eu des morts civils. Ben ouais. C’est triste. D’un autre côté, c’est pas les jeux olympiques, c’est la guerre. Y’a des morts innocents, des cadavres déchiquetés, des enfants mutilés. Vous préconisez d’interdire les guerres ? Comme la SDN ? LOL !

- Ce monsieur a un passe-temps, il collectionne les armes, décorations et insignes allemands de la seconde guerre mondiale. Est-ce pour autant un nazi ? Peut-être. Peut-être pas. Je n’en sais rien, je ne le connais pas et vous non plus. Tout ce que je vois, c’est que vous n’avez rien trouvé de mieux à lui incriminer que son pseudo, quatre vieilles médailles et une mini peinte, j’en conviens, avec un goût douteux. A-t-il participé à des ratonnades ? L’a-t-on vu chanter le Horst Wessel Lied en uniforme SS, le bras tendu et la larme à l’oeil, le jour anniversaire de la mort du Führer ? A-t-il taggé une synagogue ? Profané un cimetière juif ? Ecrit des révisionnisteries ? Partant du principe que si c’était le cas, vous nous en auriez fait part, on peut considérer que non, ce qui en fait un nazi particulièrement discret. Les USA étant par ailleurs un pays libre, où on ne vous juge nullement sur vos opinions, je doute fort qu’il ai quelque chose à se reprocher du point de vue strictement légal. Bref, l’argument est nul et non-avenu.

- Il a été recruté par une ONG qui souhaitait évaluer les dégâts des bombardements américains sur le terrain. Une ONG qui voulait un expert en bombardements. Et qui bizarrement, n’a pas recruté un hippie en pull écru et sandalettes ni Mère Thérésa, mais un ancien militaire, amateur d’armes et spécialiste en bombardements. Moi, j’dis ça, j’dis rien, mais vu de l’extérieur, j’irai pas jusqu’à dire que c’est totalement absurde.

- Il a dû donner satisfaction, l’expert, puisqu’il a été ré-embauché pour faire le même boulot à Gaza. Et bizarrement, c’est justement après la publication d’un rapport critiquant la doctrine de guerre Israélienne (ainsi que les pratiques du Hamas) que les supposées amitiés nazies du monsieur son sorties au grand jour.

- Conclusion de Morice : Garlasco est un nouveau Eichmann, il a bombardé tout seul l’Irak et a égorgé de ses mains ensanglantées des milliers de bébés Irakiens, avant de cyniquement déclarer à la télé que bombarder des civils, c’est mal. Aurait-il été mieux inspiré de dire que c’était une bonne chose ?

A ce propos, le nom « Bilderberg » ne vient pas de quelque mystérieux homme d’affaire richissime au nez crochu qui fomenterait dans l’ombre ses complots occultes. C’est le nom de l’hôtel néerlandais où s’était tenu le premier congrès.

Rappelons ici que le groupe de Bilderberg n’existe pas. Il existe une conférence de Bilderberg où chaque année se réunissent une centaine de chefs d’entreprises, d’hommes politiques et d’intellectuels pour discuter de sujets divers dans un hôtel cossu. Le seul effet avéré du « groupe de Bilderberg » sur la marche du monde est d’avoir beaucoup fait parler les imbéciles.

En France, une femme décède tous les 2 jours des coups de son mec.

Ce qui fait, si je compte bien, 180 femmes par an. Dans un pays de 65 millions d’habitants.

Soit, statistiquement, rien du tout.