Le citoyen engagé

PS ne veut pas dire Parti Socialiste mais Parti Sioniste. Ca n’a rien à voir.

Ce n’est pas curieux et c’est ce qui explique bien que je suis sûr une ligne soralienne de lutte contre le NOM. Comme vous je constate que MLP fait allégeance au sionisme, mais comme elle je sais que de toutes façons elle n’a pas le choix si elle veut concourir à la présidentielle. Peut-être justement que sa participation au bal nazi, pour nos médias, permettrait de justifier qu’elle n’ait pas ses signatures.

Or pourtant on sait que les mêmes qui crient au loup nazi en France, l’utilisent pour Israël ! Bref de la pure propagande sioniste.

Oui je suis socialiste et oui je sais que MLP est issue d’un mouvement qu’il ne le porte pas dans son cœur. Pourtant elle défend aussi une certaine idée des services publics de la France et ça me convient sans être pleinement satisfait bien entendu. A vrai dire je ne crois pas vraiment que la solution soit dans les politiques, ils sont tous corrompus d’une façon ou d’une autre, et tous avocats...

Mais j’aime bien l’idée MLP, pour l’instant, pour emmerder la classe politique. De toutes façons je crois que 2012 seront nos dernières élections au suffrage universel.

Certes mais si JL Mélenchon est devant toi à t’éblouir par son message révolutionnaire c’est bien qu’il a été choisi par la confrérie mondialiste et que ce n’est pas un perdreau de l’année.

Il est bien ce Asselineau mais il ne va pas encore jusqu’au bout. Certes il faut dénoncer l’empire américain et c’est ce qu’il y a de plus facile à faire puisque tout le monde le voit et tout le monde le sait peu ou prou. Le plus dur c’est de dénoncer la soumission sioniste à Israël qui est en fait le véritable patron du new world order. En fait il me fait penser à Chomsky considéré comme le plus grand intellectuel de la planète parce qu’il s’attaque à l’impérialisme US, bien, mais il ne dénoncera jamais le sionisme. Or le sionisme c’est l’œil de la pyramide et je prépare un billet dessus.
Finalement on se rend compte que le principal de Asselineau c’est MLP qui devrait endosser toute l’histoire passé du FN et de sa composante extrême-droite d’alors qui était férocement anti-communiste et donc financé par les fonds américains ou du moins manipulé par la CIA comme le réseau Gladio en Italie. De plus Asselineau sait qu’il n’aura aucune chance de devenir président, ni même d’avoir ses signatures. Donc pourquoi essayer tout prix d’apparaître dans une campagne présidentielle dans laquelle il est inexistant, et pourquoi s’acharne-t-il sur la seule candidate qui dénonce la loi de 1973 dans son programme ? N’a-t-il pas mieux à faire pour défendre la souveraineté de la France contre l’empire ?

Toutes les infos antiNOM

@ JL1

Le mécanisme que propose Rocard ne dit donc pas que nous sortons de ce mécanisme de dette mais que nous demandons aux banques de s’asseoir sur leurs intérêts passés. Certes cela fera baisser notre endettement puisque comme c’est dit nous payons les dettes passées et ainsi notre endettement augmente exponentiellement depuis 1973, peu importe les politiques et exceptée la bulle liée à l’an 2000 favorable à Jospin. Ce que propose donc Rocard doit être soumis à l’approbation de nos voisin s européens qui ont des intérêts sur notre dette puisque tout est imbriqué. Difficile à obtenir surtout de la part de nos voisins allemands. cela demanderait un vrai sacrifice et peut-être sera-t-il l’ultime pour les banques pour sauver leur système de domination par la dette. Car voyez-vous avant 1973 la dette n’existait pas. Les plans de renflouement massifs que l’on fait à la Grèce puis à l’Irlande, puis au Portugal, Espagne, Italie etc seront pour rembourser les banques et non pas pour le bien-être des peuples !

Enfin ce Rocard, qui a participé au Bohemain grove (vous chercherez sur internet ce qu’est exactement cette société secrète adorant une chouette représentant Magog...et oui ils en sont là eux ) dit lorsqu’il est dans une réunion du MEDEF : Les souverainetés nationales rentrent dans leur période de la nuisance !

Pour un socialiste cela peut paraître surprenant non alors que le socialisme devrait garantir la souveraineté populaire donc la souveraineté nationale. Mais les internationalistes ne sont pas des socialistes et cherchent comme tous les libéraux à parvenir à un gouvernement mondial. Il suffit de les écouter tous, aucun ne défend plus le peuple. D’ailleurs défendre le peuple c’est un populisme donc d’extrême-droite maintenant...Bizarre ce monde qui a tellement peur des peuples qu’il ne les consultent même plus et fait tout pour s’en détacher non ?