asterix

Je n’interviens plus que très rarement sur Agoravox depuis que ce média refuse de priver d’interventions ceux qui accusent les rédacteurs dans des termes qui sont, tant sur le fond que sur la forme, totalement illégaux.
Ce n’est pas le cas ici, mais cet article est totalement incomplet, surtout de la part d’un auteur qui prétend connaître la Thaïlande. Le régime militaire au pouvoir est contraire à la démocratie, c’est vrai. Mais il aurait pu ne fut-ce qu’ajouter une phrase sur le régime soi-disant civil qui l’a précédé avec à sa tête le plus grand corrompu- corrupteur que ce pays du ( faux )sourire ait connu, j’ai nommé Thaxin dont la puissance financière et l’amplitude des détournements ont rendu ce pays totalement ingérable.
Vous parlez de démocratie, MR Revon ? Pourquoi n’avez-vous alors pas précisé que le mafieux Thaxin « élu démocratiquement » achète toutes les voix d’Isan et du nord de la Thaïlande à raison de 500 bath la tête de pipe ? Qu’il a fait assassiner des milliers de trafiquants ou supposés tels de Yaaba sans procès ? Qu’il a utilisé toutes les ficelles du népotisme pour toucher sa dîme sur l’achat-vente des sociétés de téléphonie nationale ? Qu’il touchait sa dîme dans tous les achats de matériel électronique par l’état ? Qu’il a payé 25 euros par jour des dizaines de milliers de manifestants professionnels pour imposer sa main-mise sur tout l’appareil d’état ?
Etc... etc.. Fantastique Thaxin richissime pour avoir volé tout le pays et qui ose encore dire qu’il défend les pauvres.
La Tha¨lande est un pays où il y a deux partis : celui de l’armée et donc de la Maison Royale et celui des flics, donc de Thaxin et tout son réseau mafieux.
En clair, c’est un pays de merde qui maintient son peuple dans l’ignorance pour en faire des moutons.
Désolé d’avoir osé le dire à votre place, Monsieur le « connaisseur » ... 

Si on devait accoler une citation à JF, ce serait : je doute, donc je suis.
Il est étonnant que ce soit de la « gauche » qu’il reçoive le plus de swings. J’y vois de mon côté la manifestation d’un certain sectarisme anathème de justiciers qui vivent dans l’immatériel et sont toujours prompts à moquer toute autre solution que les leurs au détriment de qui préfère une vérité de terrain et les doutes qu’elle engendre. 

@njama

On ne répond pas, on ne justifie pas, une position en biaisant avec le point de vue inverse. Je préférerai vous entendre donner votre point de vue sur l’islamisme assassin et non répondre avec les seuls crimes US ou israéliens.
C’est trop facile de ne vous reporter qu’à eux pour éviter les vraies questions.
Ils ont été au moins 30 à faire comme vous.
Creusez un peu plus. Ne sortez pas du thème en reportant tout le mal sur l’autre. Le terrorisme islamique qui s’attaque à des innocents n’a aucune justification en soi.
Aucune !

Sur ce, je clôture. Adieu à tous.

@CN46400 bonjour.

Nous sommes d’opinion différente mais nous sommes toujours respecté en croisant le fer.
De 1954 à 1962, j’étais à l’école primaire donc peu concerné par le déchirement que fut la guerre d’Algérie. J’avais 20 ans en 1968 et ne partage plus les slogans auxquels je croyais à l’époque.
L’autisme a conditionné les 20 ans qui ont suivi.
De toutes les sociétés auxquelles j’ai été confronté, c’est Cuba qui m’a le plus déçu.
J’y croyais, tu comprends ? Maintenant que je sais, je me permets de dire : tout, tout mais jamais cela. Que ce ne soit pas ta vérité, je le comprends. Là où on se rejoint, c’est face à l’impérialisme US.
Buenas, companero.

@Sarah, bonjour.

Vous avez tous les droits de répercuter l’article en question si vous le voulez. J’ai d’ailleurs signalé qu’il n’est pas de moi, mais d’un certain Mr Claes et est paru à titre de collaboration extérieure dans La Libre Belgique.
J’y ai à peine touché et changé le titre.
Un titre qui choque est une garantie de lecture du contenu, c’est élémentaire.
En fait, ma part se résume à avoir mis Agoravox face à ses responsabilités en heurtant volontairement sa charte qu’il est le premier à ne pas respecter. Je pense même qu’il râle très fort mais il l’a bien cherché. Pas mal d’auteurs et candidats auteurs tentent d’instaurer un débat à ce sujet mais, comme par hasard, leur prose ne passe jamais le cap de la modération.
La liberté d’expression y est devenue limitée. Agoravox vit de critiques mais n’admet pas qu’on le critique, n’assure aucun suivi et vit ( bien ) du travail d’autrui. Le laisser-aller devient criant, la récupération par des groupuscules en mal de lisibilité également. En six ans de participation, j’ai appris que l’idéal de départ n’existe plus et que tous les coups sont bons.
Bref, il est temps qu’il change de cap avant de retomber à zéro, ce qui serait dommage pour certains auteurs ...et parmi eux Alinea dont l’avis suit le votre, tiens !.