asterix

Il n’y a qu’une chose sur laquelle tout le monde est d’accord : Kadhafi est un parano et ira jusqu’au bout de ses délires, peu importe le nombre de victimes qui s’ensuivra.
Donc la seule alternative, c’est un petit missile boum sur sa tête. Une vie contre des milliers d’autres... Ou alors une opération commando pour le kidnapper vivant et l’amener à La Haye, mais là, c’est beaucoup plus risqué.

Tout ce que tu écris, Chère Arianne, est exact. En revanche, il m’est difficile d’approuver tes conclusions, tu me donnes l’impression d’avoir déjà jugé Ouattara avant qu’il n’ait pu faire ses preuves. De toute manière, il vaut - au moins un peu - mieux que son adversaire.
Entre deux maux, autant choisir le moindre. Soutenu par l’Occident, Ouattara sera le président le plus surveillé de toute l’Afrique, c’est déjà pas mal.

Entièrement d’accord avec toi, Voltaire. Le jeu des ego fait celui de Sarko, il ne se passe pas un jour sans qu’un candidat se présente. Je répondais hier à Imhotep que Bayrou se grandirait en soutenant un autre candidat, Eva Joly en l’espèce, plutôt que de courir le risque de voir Sarko et/ou Marine l’emporter dans un combat final qui se résumerait à choisir entre la peste et le choléra.
Rien n’est perdu, il reste plus d’un an pour que l’idée fasse son chemin.
Je plusse ...forcément !

Mélenchon tape juste et fort. Avec sincérité aussi, une sincérité dans le discours. Tribun à la Le Pen, il eut pu faire un excellent journaliste. Mais pour la fonction qu’il revendique, se reposer sur la simple dénonciation de la méthode Sarko, c’est un peu juste. Il suffit de lire les commentaires que votre article suscite pour le comprendre.
Je plusse.

Mon mémoire de fin d’études a porté sur les différents modes de scrutin dits démocratiques et j’en étais arrivé à conclure que le système en vigueur en Angleterre était le moins mauvais de tous.
A l’époque ( 1970 ), ce système dit alternatif n’existait pas encore dans les esprits. A priori, il me semble prometteur de lendemains meilleurs, plus conformes à la volonté populaire en tous cas. Certainement plus que le votre qui a néanmoins pour avantage de déterminer directement une majorité. Plus aussi que celui en vigueur au Belgikistan pourri par des accords préélectoraux dont le citoyen n’entend parler que le lendemain des élections. Une meilleure représentativité du corps électoral, soit ! Mais un pouvoir immodéré aux petits qui tournent aux alentours des dix pour cent s’ils s’avèrent indispensables à la recherche d’une majorité.
Une majorité que nous, Belgiskanais, cherchons depuis 300 jours parce que l’extrême-droite flamingante issue en droite ligne de la collaboration a pris le pays en otage et que le PS francophone est malheureusement devenu un parti mafieux qui refuse de nettoyer les écuries d’Augias.
C’est peut-être génial de démontrer que l’Etat peut fonctionner sans majorité effective mais c’est intenable à long terme.