asterix

Houellebecq est passé du stade d’écrivain contemporain à celui de producteur de livres. Sans doute a-t-il à payer une maison, un chalet que sais-je encore. Il sait qu’en se mettant à son écritoire, il va gagner un max et se sent maintenant obligé de sortir un livre tous les trois ans, comme s’il avait d’abord à faire face à un paquet de factures impayées.
Un écrivain à succès... 

Je suis à nouveau d’accord avec vous, il est trop simple de justifier nos différences belges entre latins et germains mais il faut parfois simplifier le discours pour qu’il soit plus abordable à qui lit d’un trait. Ceci d’autant plus que ces notions de « peuples » me dérange un peu, je ne prendrai pour ce faire que mon propre cas : grand-père et grand-mère côté paternel sont flamands pure souche. Côté maternel, c’est liégeois et suisse. Je suis né au Congo, belge à l’époque, et mes parents sont venus s’installer à Bruxelles en 1948. Comment parler de peuple dans ces conditions ?
Comme vous le relevez entre les lignes, c’est la culture qui fait la différence. La Wallon a toujours eu un sentiment de supériorité basé sur la langue, celle que nous partageons avec la France et d’autres, la langue dite de la culture, des arts, de la littérature. Le flamand n’est en revanche et sans que ce ne soit péjoratif qu’une langue régionale pratiquée par 15 millions de personnes ( Hollandais et Flamands réunis ) et ils ont toujours eu un complexe - non justifié - de ne pratiquer qu’une langue dite « du petit peuple ». Une opposition qui s’est encore accentuée du fait que l’élite parlait français, d’où cet esprit disons un peu revanchard. Pathologique, dites-vous et je suis enclin à partager votre point de vue.
Tout cela se résoudrait facilement avec un peu de bonne volonté mais nos politiciens, comme tous les politiciens, adorent mettre de l’huile sur le feu pour justifier leur position sociale. Dans le cas présent 40 pour cent d’ultra-nationalistes opposés à 40 pour cent de « mauvais » rouges qui s’arrogent l’un et l’autre le droit de parler au nom de nos communautés. Cela a marché tout un temps quand nos partis étaient nationaux, c’est devenu encombrant lorsqu’ils se sont séparés en branches linguistiques et courtelinesque lorsqu’ils ne se sont même plus mis à parler entre eux.
J’évite le problème en tant que bruxellois européen, c.a.d. en ne me sentant ni l’un ni l’autre mais suis conscient que ces querelles parfois idiotes parfois justifiées risquent de nous faire perdre notre seul joyau : la capitale de l’Europe, auquel cas cette ville deviendrait un désert économique.
Oui, la Belgique manque de perspectives maintenant que le monde est devenu un grand village.
Je vous remercie de votre intérêt pour le texte que je vous ai soumis.
 

Je vote aussi contre, mais ne suis pas d’accord avec toi, Soulmanfred. Segurane attaque sur un angle à chaque fois différent et ça, c’est très difficile à faire, donc intéressant.
Lis attentivement, tes contres n’en auront que plus d’arguments.
Et pour la présente, elle ne critique pas le « mahométan envahisseur », pas plus que d’habitude, mais la position de l’enseignement catholique ...donc d’une certaine manière son propre camp.
 

Pétain en 40 ? Et en 14, alors ! Lui le vainqueur de Verdun... Vainqueur de quoi ? D’une boucherie immonde où il sacrifia des centaines de milliers d’hommes pour reconquérir des collines !
Lui ce grand leader militaire qui reçut lauriers et triomphe sans en avoir subi les souffrances.
Un Général qui se respecte reste dans sa caserne, Monsieur ! Dès qu’il s’essaye à la politique, il devient fondamentalement dangereux. Liste impossible à compléter sur demande...  

Allo, allo, la Belgique vous parle...
Ah bon ? Vous aussi, c’est le 12 octobre qu’on veut fracasser votre pays ?
Chouette alors, on sera au moins deux !