asterix

Si vous voulez écrire un article sur la tolérance bien connue des Flamands, rien ne vous empêche de le faire.

Aubry, vous pouvez la garder à Lille. Quand on s’abaisse à chipoter les votes des militants, on la joue un ton plus bas. C’est un éléphant socialiste qui doit d’abord éliminer tous les autres éléphants avant d’avoir une chance de figurer au second tour.
Ce n’est qu’alors qu’elle parlera d’union...

ela fait longtemps que les francophones réclament un referendum sur le devenir du pays et surtout un recensement dans les communes périphériques.
A votre avis, quelles sont les raisons qui font que la Flandre s’y oppose ?
Quant au referendum national, il n’est pas reconnu par la Constitution et c’est bien pourquoi nous n’avons eu recours à lui que pour la question royale, en 1948 je crois.
Et puis, un referendum est par essence dangereux. Oui ou non sans la moindre nuance. Imaginez que Sarko en organise un sur la peine de mort « à n’appliquer qu’à ceux qui s’attaquent aux forces de l’ordre » ?
Et les Suisses avec leurs minarets ?
Si nos édiles politiques pratiquaient leur métier comme un noble idéal, le referendum n’aurait aucune raison d’être.

Cher Tall,
Le jour où j’aurai besoin d’un gars pondéré, je ferai appel à toi. Entre-temps je bouillonne, c’est plus fort que moi. N’ai-je pas dit la vérité ? A ma manière, mais la vérité quand même !

A condition qu’on juge enfin Happart, ce socialiste de génie qui a signé un si bel accord avec Ecclestone que toutes les pertes étaient pour la Région wallonne et tous les bénéfices pour Ecclestone.
Et vous savez ce qu’a répondu Happart ? C’est pas de ma faute ! Les contrats étaient rédigés en anglais et je ne comprends pas cette langue. La bonne gouvernance, la pompe à fric, le chèque en blanc, les copains de mes copains.