asterix

@soi même
Désolé de vous contredire mais le Roi des Belges ne peut exprimer de position politique qu’avec l’accord du Premier Ministre. Autre chose, la cannonisation demandée, suscitée du Roi Baudouin, un pâle dévôt de l’Opus Dei, ne sera jamais menée à terme depuis que l’on connaît- post mortem - les liens forts qui l’unissaient à Franco.
Tout compte fait, le discours de Monsieur Philippe de Saxe Cobourgh-Gotha, ci-devant Roi des Belges, pourquoi n’est-ce pas sa Majesté Hollande 1er qui l’a prononcé ?
Je vais vous donner la réponse : parce que votre Président sans dents n’a jamais pensé qu’il s’agissait d’un devoir de le faire...
Je tiens à vous préciser que je ne suis nullement royaliste.

Merci pour votre texte, Mr Allard. Vous saviez par avance qu’il allait donner lieu à polémique, mais vous l’avez conçu et proposé quand même. Les leçons de l’histoire sont toujours fabriquées a posteriori et, que je sache, Pétain n’était pas Laval, Papon ni Brasillach.
Le boucher de la Grande Guerre ? Oui et non. Oui s’il avait été seul. Non si on se réfère aux critères militaires de l’époque. De mauvais choix tactiques, c’est sûr. Mais bon, les critiques sont venues a posteriori, bien a posteriori. Le fait est que si un agoravoxien avait pris la plume en 1918 pour dénoncer cette sauvagerie, il aurait été banni par la France qui se devait de célébrer ses héros..
Pétain, c’est la tragédie d’un peuple et la tragédie d’un homme. Bon-Papa Pétain, tu as évité le pire parce que tu étais l’image de 14/18 mais comme ton choix - en était-il seulement un ? ne fut pas le bon, il est trop facile de te descendre en flammes alors que tu n’étais qu’un tampon. Tu ne fus d’ailleurs pas fusillé à la libération. Quelque part, les juges qui t’ont condamné à la réclusion, à juste titre quand même, devaient savoir pourquoi.
Est-ce l’homme qui fait l’histoire ou l’histoire qui fait l’homme ?  

Erreur et mille excuses, Mr le capitaine Anderson. Comme Morice et toi parlez du même sujet, j’ai cru qu’il s’agissait de lui. Néanmoins la remarque générale reste la même.

Tu devrais en tirer les conclusions qui s’imposent, mon cher Morice. Quand tu t’attaques à la corruption de droite, tu recueilles bien plus de votes favorables...

@L’enfoiré, bonjour !
Moi j’y vois plutôt un manque flagrant de recherches informatives. Au lieu de parler de ce qui se passe exactement au Donbass, ce que font cent fois mieux nos amis Quentin, Allard et Ayed, il nous abreuve d’images émotives pleines de sang. Par conviction sans doute... En fait, il aurait mieux fait de simplement se renseigner sur les positions du gouvernement de son pays ( qui n’est pourtant pas une dictature ) dans son approche de cette guerre ethnique qui déshonnore l’esprit humaniste dont il se prévaut.
Mais chez lui, c’est physique : l’humanisme dont il se prévaut s’arrête aux Caraïbes.
Avec beaucoup de police politique pour en déterminer le sens, cela va de soi.