Attilax

@gglegeron
C’était pas son épouse. Il n’a jamais voulu s’engager, même pas dans ce domaine, même pas en devenant président.

@Gavroche
« la dispersion des voix de gauche » ?
Si vous estimez, comme tous les médias, que Macron et le PS représentent aujourd’hui la gauche, c’est que vous êtes de droite. Macron piquera peu de voix à la gauche, il en piquera surtout au centre et chez les gaullistes (s’il en reste) et le PS va se faire défoncer dans des proportions historiques. Ils le savent, c’est pour ça que de nombreux aparatchiks du PS appellent ouvertement à rejoindre Macron, ils préparent logiquement la suite de leurs carrières, tout simplement. Les gens de gauche qui veulent avoir une chance de voir leur champion au second tour voteront JLM, les autres voteront NPA ou LO (qui représentent peanuts) et les plus timorés s’abstiendront... La « dispersion » concerne donc selon moi beaucoup plus la fausse droite que la vraie gauche (si une telle chose existe) : entre le FN, LR, peut-être un centriste et l’imporobable Macron, ils doivent eux aussi se faire du mouron, car rien n’est joué.

Mais qu’est-ce que vous avez tous avec Macron ? Il est évident devant la mort annoncé du PS qu’il s’agit d’une relève improbable envoyée par l’oligarchie, il ne représente aucun citoyen, aucune utopie, aucun espoir. C’est une baudruche médiatique et il est regrettable qu’on lui accorde autant de crédit (en tant que banquier il n’en a pas besoin), mais je suis sûr que le « peuple » ne se laissera pas berner et se souviendra de l’épisode du costard, révélateur de ce qu’il est vraiment...

@Gemini
Il y en a des priorités en ce moment : récupérer un pouvoir politique et une souveraineté, lutter contre le chômage, arrêter de faire la guerre à des pays qui ne nous ont rien fait, sortir du nucléaire, arrêter de fabriquer du plastique, nourrir la planète correctement, nettoyer les océans, arrêter de massacrer le biodiversité, etc... Se débarrasser des voitures ne m’en paraît pas une à court terme, et surtout je ne vois pas du tout comment ce serait possible. Ce qui serait possible, c’est de changer d’énergie, utiliser de l’air ou de l’hydrogène ou même de l’eau ionisé pour arrêter de polluer, mais pour ça il faudrait que nos politiques ne soient pas achetés par les lobbies pétroliers ou supplantés par des lois supra-nationales. Et j’ai l’impression que même si on utilisait des voitures non polluantes, ça vous emmerderait de toute façon : votre problème n’est pas la pollution mais la voiture en elle-même, qui « pollue » visuellement et spatialement votre bel habitat parisien. Je me trompe ? Et pour les gens qui n’ont pas le choix, tant pis pour eux, ils n’avaient qu’à avoir du blé et vivre à paname, magnifique...
C’est beau l’humanisme écologique. Vous réinventez la lutte de classes, bravo.
Quand à votre description des « riches » qui fuient Paris pour aller polluer en campagne, c’est de la mauvaise foi à l’état brut, ça ne concerne que quelques îlots de l’ouest de la banlieue parisienne, 90% des banlieusards n’ont simplement pas les moyens d’habiter une ville ou le loyer bouffe 80% de leur salaire misérable. Salauds de pauvres ! C’est leur faute, tout ça !
Au fait, vous savez que la part de la voiture dans la pollution aux particules fines est de 27% ? Que comptez vous faire pour les 73% restants ? Je n’ai rien entendu à ce sujet dans vos remarques... Interdire les feux de cheminée, le freinage des trains, virer le goudron des routes pour foutre de la terre ? Vous avez un portable ? Vous savez que votre smartphone a besoin de 100 matériaux rares venant des quatre coins du globe ? Vous avez une idée du bilan écologique de chaque batterie au lithium créée pour fabriquer toutes nos merdes nomades ? Donc j’imagine que vous avez jeté votre smartphone pour être en accord avec vos principes, par exemple ? Non ? J’en étais sûr...

@Le421
On est d’accord