Attilax

@ Hermes
Très juste. Mais pour les sondes, il est plus facile de protéger (de plomber ?) du matériel informatique que des êtres humains. Dans le 1er cas on isole juste le matériel, dans le deuxième cas, c’est tout l’habitacle et son « écosystème » qu’il faut protéger. S’ils envisagent 3 ans de voyage pour Mars, faudrait y penser.

Non, je n’ai pas réussi à retrouver l’interview de ce russe. Mais check par toi même ce qui se dit sur la ceinture de Van Halen, et surtout sur ce qu’il y a après, dans le vide.
Tous les astronomes ne sont pas d’accords sur la puissance exactes des rayonnements cosmiques, mais tous affirment qu’ils sont quand même mortels pour tout ce qui est organique.

Je suis d’accord. C’est à force de découvrir de gros mensonges qu’on devient méfiant. Me serais-je posé cette question lunaire s’il n’y avait pas eu d’innombrables bobards et contre-vérités de la part des USA ces 50 dernières années ? Franchement, je ne le crois pas.
Le 11/9, les armes de destruction massive, le projet HAARP, Ben Laden, L’Afghanistan, les subprimes, le financement de la SECA, etc, etc... La liste est juste énorme, et tout ça s’accumule au fond de notre tête, nous rendant de plus en plus parano vis à vis des médias officiels comme officieux. Tout le monde se réfère à wikipédia, mais wiki est retouchée régulièrement par les internautes, et on y lit parfois d’énormes conneries. Les scientifiques eux-mêmes ne sont pas d’accord sur le réchauffement de la planète, les rayons cosmiques et tant d’autres points.
Comment séparer le vrai du faux ?
Y aurait-il plusieurs réalités ?

@ sto
le problème n’est pas directement la ceinture de Van Halen, mais après celle-ci.
En effet il parait impossible de prévoir les « vents » qu’on va rencontrer, car ils ne viennent pas que de notre soleil, mais de l’univers entier.
Mais c’est comme les jours de pluie en moto : on peut avoir de la chance et passer entre deux orages.

@ Gaspard
Ouiiiiii !
C’est ça, vous avez mis des mots sur ce que je ressens en me demandant si ce que je crois comme une vérité immuable pourrait finalement être un horrible mensonge.
Mais le problème quand on commence à se poser ce genre de question est qu’on se met à tout remettre en cause, et c’est angoissant, même si je pense que c’est sain. Personnellement, je deviens de plus en plus parano par rapport aux médias officiels comme officieux : qui croire dans ce salmigondis d’informations qui nous noit chaque jour ?
Socrate avait tout compris il y a 2500 ans, ce qui prouve que les choses n’ont pas fondamentalement évolué : nous voyons des ombres en pensant qu’elles sont la vérité. Hélas, je ne suis pas Socrate et je n’arrive pas à distinguer les ombres de la réalité...