Attilax

@Fergus

Yep, pour une fois je suis totalement d’accord avec vous. J’ai jamais censuré personne non plus, au pire je ne réponds pas...

@Fergus

Parfait exemple de conformisme : vous parlez de votre vote quand je n’arrête pas de vous dire que je ne crois pas à la représentation et que le changement ne viendra jamais de là. Une idée révolutionnaire, par exemple, serait justement de ne plus voter pour des gens mais pour des lois, ce qui est inconcevable pour vous, je m’en rends compte au fil de nos échanges. Un mouvement DOIT forcément pour vous avoir un représentant, un parti, une hiérarchie clairement identifiée. Mais c’est précisément ce dont j’aimerais pouvoir me débarrasser !

L’horizontalité politique est pour moi la SEULE solution pour créer une société plus équitable pour tous. En ce sens, je comprends totalement pourquoi les gilets jaunes ne veulent ni représentants ni parti, aucun ne peut les représenter, ce serait automatiquement une trahison pour la majorité d’entre eux, puisqu’ils sont tous d’obédiences politiques différentes !

L’Incompréhension est inévitable entre nous. Parce que nous ne sommes d’accord ni sur les définitions, ni sur les objectifs à terme.

Mais ça n’empêche pas de discuter.

@Fergus

« Mais rien n’empêchait les Gilets jaunes de se structurer hors des partis existants. »

Si tu crées un parti, tu n’es plus « hors des partis », par définition.

« Précisément, c’est cela qui aurait dû servir à établir une plateforme défendue par une structure unie »

Mais c’est le cas ! Sauf qu’il n’y a pas de GJ « démocratiquement élu » (lol) mais une masse disparate qui souhaite le rester (en majorité). Il y a en revanche des portes-paroles, mais en aucun cas des représentants, et je m’en réjouis personnellement.

C’est dément ce besoin d’avoir des chefs !

C’est le désir d’horizontalité du mouvement qui en fait tout l’intérêt. Ceux qui ont voulu s’en emparer de manière opportuniste en sont pour leur frais et c’est tant mieux. Ce qui compte, ce ne sont pas les « représentants » médiatiques qui ne sont pas reconnus comme tels par l’ensemble des GJ mais les revendications communes, seule base acceptable par tous. Il est là, le grand débat.

@Fergus

Je dois dire que malgré toutes nos prises de becs, jamais fergus ne m’a censuré, ignoré ou banni, nous avons toujours pu échangé (nous engueuler) jusqu’au bout. On peut dire beaucoup de choses, mais en aucun cas qu’il n’est pas un amoureux du dialogue ni un défenseur de la libre expression. Là dessus, il est irréprochable.