• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Attilax

Attilax

Comédien bidouilleur, libriste.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/07/2011
  • Modérateur depuis le 01/06/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 3284 1621
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 275 272 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Attilax Attilax 30 mai 2018 20:20
    @Jonas,
    C’est ce que je dis : c’est un repoussoir, mais contrairement au FN, ils n’en sont même pas conscients.

    @gogorat
    L’intérêt général, ça existe, et c’est le même pour tous. Je ne connais aucun facho ni aucun gaucho qui soit contre l’hôpital public, l’éducation nationale ou les transports pour tous, aucun qui veuille privatiser les centrales nucléaires, les barrages hydroliques ou les autoroutes. Les facteurs de dissension sont uniquement sociétaux ou moraux : ce n’est pas une priorité concrète, c’est de l’idéologie, on s’en fout.


  • Attilax Attilax 30 mai 2018 13:14

    @Lugsama


    Le problème, c’est que nos élites ne sont pas constitués des plus capables, comme vous dites. On dirait même que plus on monte dans la hierarchie, plus ils sont incompétents. Les grands patrons des groupes publics sont parachutés par les politiques à chaque élections. Ils échappent, comme Mme Lagarde à la justice. Ce sont des réseaux où on fait carrière, certainement pas des gens qui se soucient du peuple ou des gens qui travaillent pour eux ’il n’y a qu’à voir les délocalisations). Quand nos « représentants » ne nous représentent plus et ne travaillent plus que pour eux et leurs riches amis, quand ils vendent le patrimoine national et la souveraineté du pays, que sommes-nous censés faire, selon notre constitution elle-même ? Et oui : il faut se révolter. Encore faudrait-il qu’on soit unis dans cette révolte.
    Ce n’est pas par hasard qu’ils ont viré « haute trahison » du code pénal en ce qui concerne les présidents.


  • Attilax Attilax 30 mai 2018 13:06

    @Fifi Brind_acier


    Exact, c’est assez récent d’appeler notre république démocratie, un abus de langage qui s’est imposé peu à peu après la fameuse phrase de Churchill (alors que l’Angleterre est une monarchie c’est énorme !!!).
    Mais ne vous leurrez pas, c’est une arnaque dès le début. Quand les fondateurs de la révolution française choisissent la république plutôt que la démocratie, ils savent très bien ce qu’ils font. Seul Robespierre était pour une démocratie directe, il n’a pas été trop suivi... Tous les autres servaient l’avènement du pouvoir absolu de la bourgeoisie. L’exercice du pouvoir ne saurait passer par le peuple mais seulement par ses « représentants », ont-ils écrit. Comme c’est commode.


  • Attilax Attilax 30 mai 2018 12:46

    @Fifi Brind_acier


    Et je n’ai pas parlé de tirage au sort ; je suis contre aussi, ça reste de la représentation. Avec l’informatique, on n’a plus besoin d’assemblée ni de représentants, c’est nous l’assemblée, l’ensemble des citoyens. Comment trouver plus représentatif et plus légitime ?


  • Attilax Attilax 30 mai 2018 12:44

    @Fifi Brind_acier


    la Suisse a des outils démocratiques, certes, mais ça reste une république. Ne croyant pas DU TOUT dans la représentation, je pense que ce n’est pas suffisant, même si c’est mieux que chez nous. Il faut aller beaucoup plus loin et ne pas se contenter d’organiser des contre-pouvoirs, mais le prendre collectivement à trravers une démocratie directe, purement et simplement. Cela impose d’écrire une constitution populaire.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv