Aurèle

On n’arrivera à rien par les urnes, et si on y arrive on se fera étrangler par la troïka... y’a quà voir la prise d’otage politico-financière qu’a subit la Grèce après un vote qui ne convenait pas à l’UE soviétique.(il s’est passé quelque chose de similaire en Suède aussi)
Malheureusement il n’y a que la force pour renverser tout cela, portée par un mouvement politique puissant... mais les masses ne sont pas prêtes...et puis quel mouvement politique pourrait résister à un système hégémonique mondialisé aussi puissant ?
Tout est verrouillé et le peuple n’a pas trop envie d’avoir un projet commun, ce qu’il veut c’est son petit confort, sa retraite, ses loisirs...le patriotisme c’est le foot et c’est marre, on cherche pas plus loin... on exige notre petit bonheur à court terme(et on croit que le bonheur de nos enfants sera le prolongement mécanique de notre recherche individualiste du bonheur) sans prendre en compte l’intérêt général, quitte à foncer dans le mur.

@pemile

« vous utilisez les extrémismes de l’auteur de l’article pour en faire une généralité sur l’athéisme ! »

Comme si les propos de l’auteur étaient isolés... et ça n’a pas l’air de vous déranger tant que ça puisque vous vous contentez depuis le début de bafouillages sur la définition de l’athéisme au lieu de vous démarquer clairement de l’auteur... puisqu’au départ j’interviens contre l’athéisme de l’auteur et ce qu’il représente et pas à autre chose, alors soyez clair ou abstenez-vous !

@pemile

« Comme si l’athéisme avait besoin de milliers de pages pour se définir et pouvait varier dans le temps ! »

La définition générale n’est pas intéressante, on est au ras des pâquerettes. Quand on voit tout ce que l’auteur a greffé à la notion d’athéisme on voit bien qu’aujourd’hui l’athéisme a un caractère bien spécifique, faut pas faire semblant de ne pas le voir.

Vous faites bien justement d’évoquer la science, comme l’auteur l’a fait d’ailleurs, c’est un des aspects de l’athéisme contemporain que de s’accaparer la science pour en faire une science athée et donc une justification du dogme athée qu’on suppose déjà à l’avance. Comme si le progrès scientifique était synonyme de progrès vers la démonstration de la non-existence de Dieu.
Voilà là on touche vraiment à une des plus grosses bêtises de l’orgueil athée actuel et finalement ça rejoint un peu toutes les arrogances du genre : le sens de l’histoire c’est aller vers l’incroyance, c’est jouir toujours plus de la vie, l’athéisme c’est l’esprit critique, la démocratie, ceci cela...

Mais enfin relisez l’article, j’invente pas, c’est pas moi qui fait de l’athéisme un monstre dogmatique scientifique totalitaire autoritaire...mon athéisme je le vis très bien, très humblement...on va pas remplacer une Eglise par une autre quand même ?

Et c’est reparti pour une énième campagne anti-FN, j’suis bien curieux de savoir quelles seront leurs arguments cette fois-ci puisque tout ce qu’ils reprochaient au FN ils l’ont encensé après l’état d’urgence : fierté nationale, drapeau, Marseillaise, contrôle aux frontières, politique sécuritaire....

@pemile

"Si, il est en opposition aux dogmes religieux depuis leurs apparitions et l’on en possède des traces écrites de la grèce antique, 500 ans avant JC.« 

Je répète : je parle de l’athéisme d’aujourd’hui. Oser prétendre qu’il y’a un lien entre l’ »athéisme" des présocratiques et celui d’aujourd’hui comme il y a lien entre le christianisme millénaire et notre imprégnation de cette religion dans notre culture c’est tout simplement farfelu, d’ailleurs ce n’est que très récemment à l’échelle de l’Histoire qu’on a commencé à s’intéresser en profondeur à autre chose qu’à Socrate, Platon ou Aristote.
Le caractère spécifique de l’’athéisme contemporain provient surtout de anticléricalisme(on a jeté Dieu en même temps que ses fonctionnaires). Mettre tous les athéismes dans le même panier par analogie(ça ressemble donc c’est pareil ) sans tenir compte des contextes historiques et affirmer qu’il y a un lien historique c’est tout sauf un raisonnement rationnel (si cher à nos athées intégristes).