Il a les couilles qui débordent tant qu’il n’a pas à les mettre sur la table.
Votre exigence est étrange. Outre l’élégance de la formule, on peut savoir ce qui vous permet d’écrire ça ? On se connaît ? D’autre part, quand bien même je m’exécuterais, vous pensez vraiment que ça règlera des problèmes ? Non, parce que s’il n’y a que ça…
@lancelot3 parce qu’en plus vous pensez encore que les urnes peuvent changer quelque chose, c est mignon..
Non, depuis très longtemps. J’aurai soixante ans au mois d’août, j’ai voté une fois « non » à un référendum en 2005. La suite ne m’a pas étonné. Je ne vois vraiment pas ce qui vous fait écrire ça.
@Ouam Ah, je doute que Copé défende le mandat impératif, surtout lui ! D’où sortez-vous cette fable ? Le mandat impératif peut, et même doit, s’appliquer même en cas de tirage au sort.
Imaginons que votre souhait soit exaucé : les candidats, élus ou tirés au sort, sont placés sous mandat impératif. Mais je me suis sans doute mal exprimé. Je recommence : durant sa campagne électorale, le candidat, pour être éligible, doit présenter AU PEUPLE un programme DATÉ et CHIFFRÉ. Dès lors qu’il est élu, ou tiré au sort puisque vous semblez y tenir absolument, il est placé sous la surveillance constante d’un jury qui ne juge pas, mais se borne à CONSTATER. Et s’il constate que le programme, DATÉ et CHIFFRÉ, ne correspond pas pile-poil, au jour près et au centime près, aux engagements de l’élu ou du tiré au sort, il prononce instantanément sa destitution et le remboursement intégral et immédiat de toutes les sommes perçues au titre du mandat qui lui a été confié et de tous les frais inhérents.
Je pense être parfaitement clair. Qu’est-ce que vous ne comprenez pas, là ?