axel38

Evrard encore une fois votre misérabilisme intellectuelle est affligeant.
je me répète : Le monde entier attend avec impatience votre réfutation de tout les témoignages sur le sujet ovnis pour enfin avoir la preuve que les OVNIS sont pures inventions ou ne peuvent être que d’origines humaines ou naturelles., Vous qui vous dites scientifiques prouvez le qu’ils sont tous fous ou stupides qu’ils confondent satellites ou lanternes thaïlandaises avec un ovni ET.

Sinon honnêtement retourner commenter des matchs de sports c’est plus de votre portée, c’est même a la portée de n’importe quel badaud.

Mr karach, encore une fois votre démonstration ne sert a rien et n’est que la preuve de votre vanité, relisez votre premiere reponse a mon message, ca me suffit a me convaincre que tout comme Evrard vous n’avez pas le niveau requis pour traiter du sujet que vous tentez vainement d’aborder.
 
Vous me reprochez d’être agressif ou grossier je ne fais que vous exposez des faits, oui l’auteur du texte n’a aucune culture scientifique sérieuse, oui son texte est rempli de clichés qui sont la base de sa misère intellectuelle etc etc.. Alors si pour vous écrire en gras est agressif je vais tenter de ne plus le faire par contre je m’autorise a ne pas écrire en ROSE BONBON.

Vous vous êtes bêtement arrêté a la vidéo et vous vous êtes empressé de la critiquer avec des arguments que l’on pourrait reprendre pour tout les témoignages, ovni ou pas. J’avais pris mes précautions a la difference de vous, j’ai precisé que ni vous ni moi ne pouvons contredire cet homme, quelque soit son grade, sa fonction, son sexe, sa religion et tout les qualificatifs anthropomorphiques que vous souhaitez mais comme vous voulez toujours avoir raison sur ce sujet vous foncez tête baissée, comprenez enfin qu’il n’est pas le seul a témoigner d’avoir vu des ovnis !  Le monde entier attend votre réfutation pour chaque témoignage et aura enfin sa preuve que les ovnis n’existent pas.

 Le fond du problème c’est que vous ne croyez pas en l’humain mais uniquement en la science, vous vous raccrochez a ce que vous considérez comme rationnel, comme si une vérité, scientifique, aujourd’hui ne pouvait être fausse demain. Et c’est la ou nous sommes en réelle contradiction. Vos propos sur un autre post concernant l’humanité sont a la limite de l’abject et manque de réflexion sérieuse. Renseignez vous ! éduquez vous ! retournez a l’école ! Non l’homme n’a pas évolué depuis des milliers d’années et non nous ne sommes pas plus intelligents que nos grands parents, que les grands philosophes grecs, que des premiers hommes qui ont inventé l’agriculture. Seules notre technique ( science si vous préférez ) et sa transmission ont évolué ! Vous avez la prétention de croire que vous (/nous) êtes plus intelligent ! c’est abject comme manière de penser comme si nous étions plus intelligents qu’un zoulou ou que de n’importe quel membre d’une tribu isolée sur terre parce qu’il ne serait pas allumer une télé ou en construire une... j’oubliai vous savez tout faire comme écrire des anneries dans votre première réponse.et des banalités dans la deuxième.

N’importe quelle personne sensée peut remarquer le bond prodigieux de notre technologie ces quarante dernieres années, pourtant point d’Einstein, d’Heisenberg ou de Schrödinger pour ne citer que les plus connus, les « fondateurs » de notre physique « moderne » ...

pour votre culture, ces deux citations de Platon ( mort il y ’a environ 2500 ans je precise au cas ou...)
«  on ne comprend rien aux mots « science de la chaussure » quand on ne sait pas ce
qu’est la science »
«  La justice de l’intelligence est la sagesse. Le sage n’est pas celui qui sait beaucoup de choses, mais celui qui voit leur juste mesure . »

finalement, vous êtes le seul gagnant dans nos échanges épistolaires, je comprends votre plaisir et enthousiasme a me répondre.
J’arrêtes avec l’ironie vous seriez encore capable de me prendre au premier degré...

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/ovni-un-astronaute-parle-25409

Le sixième homme a marché sur la lune, dites moi donc comment vous le réfutez ? a part être président des USA ou un tres grand scientifique ce qui n’est pas mon cas et encore moins le votre.

une petite erreur de ma part je n’ai pas lu jusqu’à la fin, je ne fais partie d’aucun mouvement ce qui ne semble pas être votre cas.
Je vous conseille donc je vous éloigner des personnes qui semblent vous entourer et de réfléchir par vous même mais vu que vous êtes dans un mouvement, c’est que vous n’êtes vraiment pas capable de le faire.
De toute évidence il semble vu vos écrits que seul le nombre compte pour vous puisque « vous m’attribuez aussi une tribu » et vous guide dans vos choix. Ce n’est donc pas par hasard que vous faites des erreurs logiques puisque vous répétez votre leçon sans la comprendre.
J’ai pitié pour vous, si vous êtes dans une secte faites vous aider par les autorités competentes :/

La seule annerie c’est vous qui l’a dite.d’ailleurs vous vous contredisez. Apprenez a lire ( et a relire ) et ensuite vous pourrez écrire de manière censée sans vouloir forcement me contredire. Je dis et répète.la vitesse de la lumière pour un référentiel donné est fixe et est égale a « c » dans le vide, dans l’eau cette vitesse est inférieur a la vitesse des protons donc les protons vont plus vite que les photons c’est clair dans votre tète ou c’est trop compliqué ? Si vous ne maitrisez pas ca, Retournez a l’école en commençant par la maternelle.

Je n’arrive pas a comprendre ce manque d’ouverture d’esprit cet acharnement méchant limite bestial comme si vos vies en dépendaient. Personnellement je ne crois pas en Dieu mais je respectes ceux qui y croient et jamais je ne dirais que Dieu n’existe pas. Il devrait exister une étude sur les gens qui maintiennent mordicus que cela ne peut être possible sans en apporter eux même la preuve de ce qu’il avance et oblige les autres a le faire. Prouvez le que toutes les observations sont l’œuvre de fous furieux ou de simples hallucinations. Vous risquez d’être bien reçu par certains d’où votre position d’attente et de négation, le cul assis sur une chaise.
 
 Vous voulez une preuve, le rapport COMETA vous voulez une autre preuve renseignez vous sur les échos radar corrélés avec des observations au sol. Vous voulez avoir raison et bien vous avez raison, que voulez vous d’autre ?
L
les shadocks ont leur logique.. les trolls du net aussi.