Tableau de bord
- Premier article le 15/02/2017
- Modérateur depuis le 28/09/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 13 | 125 | 459 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Facebook lance sa crypto-monnaie « Libra » : enjeux et analyse
4113 visites 20 jui. 2019 | 52 réactions |
Bitcoin : faut-il y investir une petite partie de son capital ? (par Wences Casares)
6244 visites 25 avr. 2019 | 19 réactions |
Bitcoin : A l’aube du cycle de la raison
4128 visites 27 nov. 2018 | 21 réactions |
Bitcoin : Lettre ouverte au Président Macron
3666 visites 5 sep. 2018 | 116 réactions |
Bitcoin : valeur refuge du 21ème siècle ?
4075 visites 28 jui. 2018 | 34 réactions |
Bitcoin : rempart contre la crise monétaire ?
4236 visites 9 fév. 2018 | 22 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
@Matlemat
Tether existait bien avant le run de décembre. Et ce n’est pas Tether qui crée la demande de Bitcoin mais plutôt l’inverse.Il ne faut pas toucher à Tether qui n’a de stable que le nom. -
@phytoJ’apprécie vraiment la qualité de vos remarques. Merci.En réponse à vos points :1/ Vous comparez des pommes avec des oranges. Carte bleue est un système de paiement tandis que Bitcoin y ajoute le fonctionnement d’une monnaie à part entière. CB ne peut pas fonctionner sans les banques donc il incombe d’ajouter la consommation énergétique des banques à votre calcul.Je recommande cet article très intéressant à ce sujet. https://hackernoon.com/the-bitcoin-vs-visa-electricity-consumption-fallacy-8cf194987a50Aussi, la consommation d’électricité est en hausse constante dans le monde. Le bitcoin n’est pas la cause mais la conséquence de notre monde hyper-connecté.2/ Très bonne source, vous constaterez que les frais ont grandement baissé depuis le pic de décembre-janvier.3/ La difficulté continue effectivement d’augmenter car davantage de mineurs sont disponibles pour le réseau. Cela appelle 2 commentaires : 1/ la baisse des prix n’a pas encore d’impact sur les mineurs car ils ont accumulés assez de réserves en 2017. Il faudra que la baisse persiste pour voir les mineurs jeter l’éponge. 2/ les mineurs restent globalement confiants sur la valeur du Bitcoin à long terme même si cela signifie miner à perte pour certains. https://www.marketwatch.com/story/heres-how-much-it-costs-to-mine-a-single-bitcoin-in-your-country-2018-03-064/ la baisse du volume de transactions s’explique par 2 facteurs. 1/ segwit, 2/ baisse des coursSegwit permet en effet de traiter des transactions hors blockchain et de les réintégrer en bloc dans la blockchain. D’où la baisse du nombre de transactions.5/ qu’est-ce qui est critique selon vous ?6/ en effet, la majorité de la puissance de calcul vient de pools chinois, du fait de l’électricité bon marché là-bas. Attention : cela ne veut pas dire que tous les mineurs sont en Chine. Vous pouvez être basé en France et rejoindre un pool chinois. Si la Chine ferme les pools chinois, la puissance de calcul baissera et les mineurs iront ailleurs. Bitmain prévoit d’ailleurs d’ouvrir des fermes au Canada et en Suisse.7/ bombes graphiques ? vous allez chercher loin :) Je ne suis pas compétent pour juger de l’impact de ce scénario.8/ Oui sûrement. Une vélocité plus faible est positive pour la valeur d’une monnaie. -
@sleeping-zombie
Oui, je pense qu’Internet survivrait à une guerre mondiale même si des dysfonctionnements existeront. Mais on en est pas là. A l’ère nucléaire, la théorie des jeux montrent qu’une guerre nucléaire ne fait que des perdants. En revanche, la guerre monétaire est en cours.Infalsifiable : pour juger de la qualité d’un lingot d’or, tu te tournerais sûrement vers un professionnel. Tout comme pour vérifier si un billet de 10 euros est authentique ou pas. Je t’ai envoyé le lien de la blockchain du bitcoin. Si ton bitcoin s’y trouve, c’est qu’il est authentique. Après, c’est à toi de faire tes propres recherches pour bien comprendre le fonctionnement.Variation des prix : exact, le prix baissera si le réseau diminue. Là encore, je ne peux qu’énumérer les nombreuses étapes franchies par le réseau : reconnaissance légale par le Japon, 3ème économie mondiale, multiplication de plateformes d’échanges régulées aux 4 coins du monde, d’appareils servant à la conservation, lancement de contrats à terme à la bourse de chicago, etc. Tout cela pour un nouvel actif qui n’a pas 10 ans. A toi de juger si le réseau est amené à grossir encore ou à s’écrouler. Je n’ai pas de boule de cristal mais j’ai ma propre opinion sur le sujet.Le monde est instable par définition et il faut comprendre les vecteurs d’instabilité. Pour moi la dette publique en est un parmi d’autres. Je m’attarde sur celui là car il affecte notre pouvoir d’achat à long terme. Il y a de nombreuses alternatives : pierre, or, bijoux, vin, etc et le bitcoin. Libre à chacun de s’y préparer selon sa propre sensibilité. -
Je ne comprends pas le but de cet article ni le lien avec le sujet ?Je relève aussi plusieurs imprécisions :« Il y aurait actuellement 75 % ou 80 % de tokens bitcoins résolus et en circulation (16,8 millions de bitcoins), sachant que la difficulté augmente à chaque création »=> Non, la difficulté de minage dépend de la puissance de calcul du réseau. Si la puissance décroit, la difficulté baisse, si la puissance augmente, la difficulté aussi.« Les individus ayant acheté beaucoup de bitcoins très tôt (les early adopters), concentreraient l’essentiel des richesses et du pouvoir de décision, et ce de manière pratiquement irrémédiable. »=> Non, le pouvoir de décision se fait par consensus indépendamment du nombre de bitcoin que vous possédez.« Par ces faits, nous pouvons constater que le bitcoin est fondamentalement une monnaie inégalitaire »=> Aucune monnaie n’est égalitaire. Un entrepreneur qui résout des problèmes pour la société a tendance à gagner + d’argent que quelqu’un sans activité. C’est la même chose pour le Bitcoin. Ceux qui se sont impliqués au début et ont aidé le réseau à grandir méritent d’être récompensés. Toutefois, il serait faux de croire que tous ceux en ayant acheté en 2010 les ont encore en 2018. L’histoire de Bitcoin est jonchée de success stories et de drames. Beaucoup de pionniers ont perdu leurs clefs privées ou se les ont fait hacker chez Mt. Gox. Certains ont acheté du BTC à 1$ et l’ont revendu à 10$ pensant qu’on avait touché le sommet.Le bitcoin récompense souvent les investisseurs de longue durée qui aident à améliorer le réseau. Ceux qui détiennent des Euros en banque voient au contraire leur pouvoir d’achat s’éroder. Quelle monnaie est inégalitaire ?Un autre bitcoin augmentant la vitesse de transactions et restreignant l’utilisation de puce custom était également censé émerger, le Bitcoin with segwit2x (B2X), mais l’opposition de la société chinoise Bitmain, n° 1 dans la vente de puce custom bitcoin, a tué le projet pour garder son monopole.=> C’est plus compliqué que cela. Bitcoin Core avait réussi à mettre en place Segwit via consensus. La communauté a estimé que le projet Segwit 2x n’avait pas assez d’intérêt et est restée sur Segwit 1x. Pour info, Bitmain s’est opposé à Segwit 1x et est derrière Bitcoin cash."Mais cette technologie serait déjà dépassée par le système hashgraph, une technologie de qualité supérieure qui élimine le besoin de calcul massif et la consommation d’énergie associée dont ont besoin les cryptoactifs comme le bitcoin ou l’ethereum.«=> Le hashgraph est une des nombreuses idées avancées pour faire émerger d’autres modes de fonctionnement de blockchain. Il est encore bien trop tôt pour avancer que le Proof of Work est dépassé. Cela fonctionne sans discontinuer depuis près de 10 ans. Nul doute que le réseau apprécie cette sécurité et ne va pas se lancer sur un nouveau modèle sans historique avéré.»Les cryptomonnaies sont donc des monnaies-marchandises privées comme les autres, générant en plus une double insécurité économique : l’incertitude quant à la valeur des monnaies virtuelles en question et la quasi-absence de réalité concrète et physique adossée à ces monnaies."Un euro sera toujours un euro. un bitcoin sera toujours un bitcoin. Avec ces 2 monnaies, vous n’avez aucune garantie de votre pouvoir d’achat futur. Toutefois, le bitcoin ne repose pas sur rien ! Il repose sur un réseau mondial ayant une puissance de calcul de 80 exaflops visant à sécuriser le réseau contre des attaques externes. Il permet d’éviter la confiscation par les autorités.L’Euro n’est pas garanti par de l’or mais seulement par la BCE et ses Etats membres dont la plupart sont en grande difficulté financière.Que préferez-vous ?La NSA rechercherait donc, selon cette thèse, un monopole mondial du bitcoin afin que toutes les transactions effectuées puissent être tracées et contrôlées facilement par l’Agence.=> Les théories les + fumeuses circulent depuis la création du Bitcoin. La théorie du complot est d’autant plus absurde que le Bitcoin est justement un moyen de s’affranchir d’un contrôle central. Certains préfèrent à croire à ce genre de sornettes plutôt que de consulter l’algorithme et s’intéresser à la cryptographie. Par paresse ou incompétence ? Voire les deux ?Vires in Numeris (la force par les chiffres) est la devise du Bitcoin, ne l’oublions pas.Alors que 80 % des bitcoins du monde étaient utilisés en Chine l’année dernière (70 % selon Bitmain)=> Assertation péremptoire se basant sur un article qui commence par « le bitcoin a été lancé en 2009 sur la base de 1$ par Bitcoin » ce qui est naturellement faux, le bitcoin n’atteignant un dollar qu’en 2011. Il n’y a en réalité aucun moyen de connaître la répartition géographique exacte des Bitcoins.Des chercheurs allemands de l’Université RWTH Aachen ont découvert que des liens inamovibles illégaux (plus de 1600 fichiers, majoritairement des textes, des images, des liens vers de la pédopornographie, des violations de la vie privée...)Etude partiale amplement reprise par les médias pour jeter du discrédit sur le Bitcoin. Pour approfondir le sujet : https://twitter.com/random_walker/status/976440340549947393
Une enquête vise Bitfinex et Tether, deux sociétés de cryptomonnaies dirigées par le même Directeur général, soupçonnées d’avoir encouragé frauduleusement l’inflation de la valeur du bitcoin.Le fond de l’enquete concerne Tether et sa prétendue garantie en dollars sonnants et trébuchants. Il va de soi que les 9 milliards de valeur de Tether de décembre ne peuvent pas avoir eu une incidence forte sur les 327 milliards que représentait le Bitcoin à la même époque. -
@Matlemat ils sont simplement dans leur rôle de banque faîtière des banques centrales. Conformistes et sceptiques d’une technologie qu’ils comprennent mal. Christine Lagarde est bien plus à la page et comprend le potentiel des cryptomonnaies.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération