Baasiste 2

tiens les gauchistes sans cervelle sont en train de moinsser un truc du même acabit que la terre tourne autours du soleil qu’en france c’est un climat tempéré et que les africains subsahariens sont noirs.

donc les pauvres sont socialistes, patriotes, religieux et conservateurs car ils sont cons et s’informent mal et les riches sont libéraux, mondialistes, progressistes et anti-religieux parce qu’ils sont intelligents et s’informent bien, quelle simplification, en tous cas les gauchiasses qui moinssent ont du mal à avaler que les pauvres ne sont aps de leur côté. là toujours 0 arguments que le moinssage.

et ne pas oublier les plus grands demandeurs d’autorité sont les pauvres : autorité économique, (socialisme, les pauvres veulent la soumission au collectif, l’autorité de l’etat sur l’économie, l’ordre éco pas le désordre libéral, l’autorité socialiste et l’ordre socialiste, socialisme qui n’a rien à voir avec epicure), l’ordre national et l’autorité national (les pauvres mettent la nation au-dessus de tous, ce sont les plus patriote et nationalistes), l’ordre et autorité sociétale (les pauvres sont les plus conservateurs dans le sociétal), l’ordre morale/l’autorité morale est aussi voulu par les pauvre pas par les libertins bourgeois, l’ordre et l’autorité aussi est manifesté par les pauvre dans la « sécurité » (sans tomber dans le sécuritarisme visant à réprimer la rébellion au système) contre lumpen, c’est le prolétariat qui subit la délinquance de lumpen pas les riche, etc...

les gays sont plus riches que la moyennehttp://www.atlantico.fr/decryptage/51-000-euros-salaire-moyen-gay-superieur-celui-hetero-timetosignoff-331114.html

sinon juger les gens uniquement par leur sexe ou race ou nation est aussi con que nier que chaque homme a 85 % de son identité divisé en catégories, et qu’ainsi reconnaître que les « catégories » forgent l’homme et l’influencent est du bon sens, sans dire qu’un tel « est obligatoirement ça ».

et ton 1er lien epicure (étude « prouvant » que le racisme rend con comme pleind’autres) est de la merde car il stipule que juger selon les catégories rend con en évaluant un groupe après l’avoir fait lire des choses essayant de convaincre que le racisme est fondé scientifiquement et un autre groupe en lui ayant fait lire des choses cherchant à convaincre que le racisme n’et pas scientifique. et ceux ayant lu les revus « scientifiques » racistes sont plus cons en moyenne, or 90 % des gens sont racistes à cause de l’immigration, de leur vécu personnel, de la destruction de leur pays et identité,, en constatant le comportement de certaines « races », etc... au final on devient raciste dans 99,99 % des cas pas en lisant une revue « scientifique » raciste, on devient pas raciste ainsi, donc étude bidon ça montre seulement que croire aux revues « scientifiques » racistes n’a rien d’intelligent et que ces revues rendent con, rien à voir avec le racisme en général et les autres causes du racisme.

bref catégoriser le monde n’est pas con, et ton lien appelle « stéréotype » le fait de dire que la catégorie auquel appartient une personne l’influence et le forge, ça n’a rien à voir. on catégorise pas le monde bêtement, on constate que les femmes agissent presque toujours ainsi et on se rend compte de la norme féminine et on se rend compte si on est intelligent que les français boivent plus de vin, mangent plus de fromage, etc... on prend conscience que les immigrés en moyenne font plus de crimes et délits en regardant les stats et en regardant la réalité en face, etc... où est le manque d’intelligence ?

en plus au cas où marx « de gauche » était un ultra-déterministe.