Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
dsl double-post bug mais je voulais aussi dire que rien dans ton lien indique que les allemands apprennent « nos ancêtres les gaulois, nos ancêtres les francs, nos ancêtres Charlemagne, nos ancêtres les carolingiens » même si leur territoire et ancêtres furent un peu de temps (seulement) sous domination du royaume franc qui les a annexé et qui a pour territoire de base : la gaule.
-
@lsga
@lsga« e culture germanique, il parlait une langue plus allemande que française. »
savais tu que le français était la langue latine la plus germanisé et germanique existante bah c’est grâce à la langue des francs qui s’est mélangé au gallo-romain. le français=langue des francs+gak-eromain
par exemple la langue d’oïl et la langue d’oc ainsi que le franco-provençal (quasi dialecte du français) sont issus tous du gallo-romain (langue) sauf que la langue d’oïl fut largement plus germanisé que les autres langues surtout par rapport à la langue d’oc.
ça va ? ça rentre ?« Donc en effet, les allemands qui sont plus modestes que les français font commencer l’Histoire de leur Nation au plus tôt en 843. »c’est normal car le royaume des francs recouvrait surtout la france actuelle et pas bcp l’Allemagne la plupart du temps, et francs=français.« C’est plutôt en 987 avec Hugues Capet qu’on pourrait faire remonter la toute première origine d’une Nation Française. Oui mais voilà, la France des Capétiens était toute petite, toute divisée, et n’avait rien à voir avec la France actuelle (et la langue était toujours plus proche de l’allemand que du français). Il faudra attendre pratiquement 1500 pour que le Royaume des Francs correspondent à peu prêt à laFrance actuelle. La France naît avec les Bourbons... Et encore... il n’y a pas d’unité linguistique et culturel du territoire... »oui ma france était assez divisé avec la féodalité et les vassaux très puissants très autonomes quais indépendants dans plein de cas mais bien que divisé la france existait il y avait un minimum d’unicité, le royaume de France était souverain et indépendant, pas les duchés et comtes dont les terres étaient donnés et confiés par le roi de France. d’ailleurs les rois dés philippe auguste ne cesseront d’augmenter le domaine royal du souverain français, d’affaiblir et anéantir les vassaux. aussi en 987 le territoire fr était en gaulle et était identique à 70 % à celui actuel, l’immense majorité du territoire fr actuel était dans le royaume de frnace.« Les Allemands eux font remonter leur « Nation » au XVIème siècle. Voilà qui est déjà beaucoup plus raisonnable. »je dirais même au xix e s car avant la Germanie était ultra-divisé, l’empereur était un clown qui n’avait que du pouvoir qu’officiellement et dans les titres. sinon conscience nationale=/=nation. en effet dans tous les pays le sentiment national avant l’époque contemporaine était faible mais ça voulait pas dire qu’il n’y avait pas de nations. -
@lsga
« e culture germanique, il parlait une langue plus allemande que française. »
savais tu que le français était la langue latine la plus germanisé et germanique existante bah c’est grâce à la langue des francs qui s’est mélangé au gallo-romain. le français=langue des francs+gak-eromain
par exemple la langue d’oïl et la langue d’oc ainsi que le franco-provençal (quasi dialecte du français) sont issus tous du gallo-romain (langue) sauf que la langue d’oïl fut largement plus germanisé que les autres langues surtout par rapport à la langue d’oc.
ça va ? ça rentre ?« Donc en effet, les allemands qui sont plus modestes que les français font commencer l’Histoire de leur Nation au plus tôt en 843. »c’est normal car le royaume des francs recouvrait surtout la france actuelle et pas bcp l’Allemagne la plupart du temps, et francs=français.« C’est plutôt en 987 avec Hugues Capet qu’on pourrait faire remonter la toute première origine d’une Nation Française. Oui mais voilà, la France des Capétiens était toute petite, toute divisée, et n’avait rien à voir avec la France actuelle (et la langue était toujours plus proche de l’allemand que du français). Il faudra attendre pratiquement 1500 pour que le Royaume des Francs correspondent à peu prêt à laFrance actuelle. La France naît avec les Bourbons... Et encore... il n’y a pas d’unité linguistique et culturel du territoire... »oui ma france était assez divisé avec la féodalité et les vassaux très puissants très autonomes quais indépendants dans plein de cas mais bien que divisé la france existait il y avait un minimum d’unicité, le royaume de France était souverain et indépendant, pas les duchés et comtes dont les terres étaient donnés et confiés par le roi de France. d’ailleurs les rois dés philippe auguste ne cesseront d’augmenter le domaine royal du souverain français, d’affaiblir et anéantir les vassaux. aussi en 987 le territoire fr était en gaulle et était identique à 70 % à celui actuel, l’immense majorité du territoire fr actuel était dans le royaume de frnace.« Les Allemands eux font remonter leur « Nation » au XVIème siècle. Voilà qui est déjà beaucoup plus raisonnable. »je dirais même au xix e s car avant la Germanie était ultra-divisé, l’empereur était un clown qui n’avait que du pouvoir qu’officiellement et dans les titres. sinon conscience nationale=/=nation. en effet dans tous les pays le sentiment national avant l’époque contemporaine était faible mais ça voulait pas dire qu’il n’y avait pas de nations. -
@lsga
« Pour faire péter la pustule fasciste, il va falloir appuyer bien fort sur ce point qui leur fait bien mal. »xD on te reconnait bien là comme avec ce message : « ’ai regardé sieur Asselineau hier soir chez Ruquier, et j’ai été très heureux de voir que les trames argumentatives que j’ai mis en place il y a déjà 3 ans sur Agoravox sont finalement désormais reprises étape par étape :1. On commence, en tout premier, par rappeler les proximités idéologiques avec le FN2. On rappelle le parcours et les fréquentations de droite extrême3. On utilise et répète le terme »extrême-droite« encore et encore4. On insiste sur le fait que souverainisme, nationalisme et patriotisme sont les 3 faces d’une même pièce5. On insiste sur le fait que le programme ne contient rien d’un point de vue fiscal et social (reporté à après la sortie de l’UE).6. On rappelle que les points concrets du programme sont néo-fascisants, comme la mise sous tutelle des médias et le contrôle politique des journalistes.Je ne regrette qu’une seule chose : la participation active de François Asslineau en tant que responsable de la stratégie économique néo-libérale sous Sarkozy n’a pas été rappelée. Ce sera pour la prochaine fois. Enfin, j’ai été agréablement surpris de voir que plus encore que François Hollande, Asselineau est un gros suant dégoulinant qui couine comme la Castafiore dès qu’il s’énerve. » -
@La Dame du Lac
isga est un révolutionnaire qui utilise tous les moyens possibles (même si ils sont totalement « dégueulasses », immorales et pervers mais isga est un rationaliste et matérialiste, un calculateur cynique froid sans émotions, sentiments et morale. et comme moyen utilisé pour arriver à ses fin par exemple : l’alliance avec la grand capital international qu’il contracte avec pour détruire la classe moyenne et petit-bourgeois par) pour arriver à ses fins : la révolution et la lutte finale mais sa stratégie est désastreuse, ses plans et tactiques vont échouer, il n’arrivera pas à avoir la bourgeoisie, la bourgeoise le « niquera », ce qu’il n’arrive pas à comprendre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération